院长举报书记暴露啥子一片乱象(2011年9月30日发表)
(2011-12-02 23:08:50)
标签:
杂谈 |
分类: 杂谈 |
院长举报书记,在外人看确好似一场闹剧,然愚以为,这闹剧好,闹出了种种积弊,放出脓血,就会有新生机。
体制不顺,职责不明。在我等外行来看,在这些教育、科技等一些业务为主的单位,校长、(厅)局长负责制好象已行之有年,而成都医学院王亮军说,普通高校实行党委领导下的校长负责制,他作为学校的法定代表人,理所当然应对新校区建设负责,但成都医学院新校区建设的第一任指挥长是副院长李昌荣,第二任指挥长是党委书记冯有明。校党委还决定,新校区建设实行指挥长负责制,指挥长直接向党委负责。另外“新校区建设指挥部不对我负责,出了问题我作为学校法(定代表)人却必须担责,所以,我对新校区建设过程中的重大事项特别在意。”
是不是成都医学院的水很深,没人能说得清,“然而,在2008年年底,新校区6个标段中有3个标段出现“围标、串标”的现象后,王亮军结合此前所掌握的情况,认为冯有明等校领导在新校区建设过程中存在违规违纪的行为,于是从2009年2月起开始向四川省教育厅纪检部门、四川省纪委、省委组织部等实名举报新校区建设过程中出现的问题。”
与王亮军的高调公开举报相对应的是,上级部门虽然多次纠正了学校的一些错误做法,却始终没有对他的举报作出有效反馈,他点名指控的对象——党委书记冯有明和纪委书记郭晋,也从未通过公开的途径对他的指控内容作出实质性解释或说明。
四川省教育厅纪检部门、四川省纪委、省委组织部是没有接到举报,还是在有意维护成都医学院的形象,如果维护形象,那么也应该早点将两位领导调离,奇怪的是,2006年至今6年多时间,上级竟然采取不闻不问的态度,唯一可以解释得通的原因,可能是作为应该放脓血的上级纪检、监察部门是不是在抱着等脓血长成熟(医学上有一个说法,要切除病灶,有的要等到长成熟才可摘取),然后再摘取的态度来处理这复杂的事务呢?
厅级院长实名举报厅级的书记,又是网上公开举报,在全国引起轩然大波,然四川的相关部门却仍然在和稀泥!这样的做法会带来什么样的严重后果呢?不知道广大四川的各级上访人员看到后会作何感想?相信四川信访量会海量下降!厅级领导实名举报都没有用,咱平头百姓上访那更是无望!有关部门不知道又有没有考虑到?成都医学院的学生来自五湖四海,医学院的领导却闹出这样的事来,谁还会有心在意教育、教学,会不会给成都医学院带来灭顶之灾呢?两个最高领导公开信、公开举报,上级机关又置若罔闻,让年轻学子们又情何以堪?会不会对社会和政府又增加了更多失望呢?
消除这些影响的最好办法,就是揭开这个盖头来,是脓血的坚决清除干净,不是脓血的,也要清除相关病灶,是谁的责任打谁的板子,将医学院的形象和财产损失降低到最低程度,这关系到整个四川的形象,以及党和人民政府的公信力问题,有关部门马虎不得!