精英们一说到改革的失误，总爱拿“阵痛”这个词来说事，说改革要是创新，譬如产生新的生命，就如女人生孩子，所以有阵痛。这是自然规律，是好事，改革就是要牺牲一部分人的利益，这是在所难免的。

    好，就算这个解释能站得住脚，承认“阵痛”符合事物发展的规律。那么一些说阵痛的精英们，想必是知道改革一定会带来阵痛的，那么这个痛到底有多疼？痛多久？能不能承受得住？就如女人生孩子，阵痛一天不生、两天不生，三天、四天都这样，基本就不是阵痛而是再也不痛――一命呜呼了。设计改革的精英们，摆出一个阵痛理论，何以自己不先尝试一下阵痛的感觉呢？

    比如让自己家里的儿子女儿媳妇女婿下岗，然后再试试自己一个人拿钱养活儿孙满堂的滋味如何，这方才人道是不是？古来今往，不少悬壶济世的名医配药都是“以身试法”，自己先尝，没有副作用了才敢给患者吃，扎针找穴位，那也是在自己身上扎得到处是针眼，轻车熟路了才敢往患者身上扎。所谓医者父母心，正是此理。

    精英们老说阵痛是如何的符合自然规律，总让老百姓要忍受这阵痛，然后不负责任地掠夺财富,将贫富差距的加大视作理所当然,将社会的不公正看成是进步,当老百姓心生不满还振振有词的说“你们仇富”、你们都有红眼病。精英说混话说得口水飞溅，老百姓还不能为自己说上一句话。

   社会变革的宗旨应该是让老百姓过上好日子，而不是在出现所谓不可避免的阵痛时，所有的风险都要老百姓承担、让老百姓付出代价。

    孔子说：“不患贫而患不均，不患寡而患不安”。

   为何在做一件事情前，精英们想到的不是防范于未然？为何不能把危机或不足扼杀在摇篮中？非要等出现了不足，出现了危机才来以“阵痛”这个低劣的借口来搪塞。

   假如让精英们“身先士卒”，亲历一下阵痛到底是什么感觉，估计他们就不会只是“叉腰肌”站在一边说风凉话了。在设计规划政策的时候也就懂得哪处是人所不能承受之痛，哪处痛是稍微可以暂时忍一忍的，哪处又是最为适合的缓冲地带，在此着陆只有一点小冲击不会有伤害。

   其实，阵痛完全可以避免，防范的成本总不会大于补救的成本吧？