近一年来，网上一直在讨论江歌案件。热议的内容不外乎三种声音：呼吁判处杀人凶手陈世锋（江歌室友刘鑫的前男友）死刑；谴责刘鑫在江歌遭陈某行刺时没有出手施救，事后又避见江歌的母亲，不通报情况不致歉，太没良心；批评江母紧盯刘鑫不放，采用曝光其家庭隐私的做法过于极端。

第一种观点无可争议，陈某行为令人发指，偿命天经地义。第二、第三种观点有争议。有人认为，求生乃人之本能，刘鑫自我保命只是道德问题，既不违法也不会受法律追责。至于见与不见江母、告不告知案情，也许在一起刑事案件尚未揭底之前，司法部门有知情人不得随意泄露案情的要求。江母对刘鑫采取揭露其家庭隐私的做法虽不妥，但作为受害人母亲在特殊心境下的冲动之举，人们也应理解和原谅。

从陈某该死、刘鑫该骂、江母过格三个角度讲大道理小道理，网友们已讨论得够多，我不再鹦鹉学舌。本文试图探讨一个大家还没有重视的问题：换个视角研究分析——陈某杀害江歌的原因是什么？

先研究一下人际关系。江歌是刘鑫的室友，本案的过程显示，她们之间的关系非常好，至少说江歌对刘鑫的事相当关心。那么，刘鑫与陈某恋爱，后来不睦告吹且关系紧张，江歌不可能不清楚，而且以江歌的个性，说不定起着重要的参谋与指导作用。因此，陈某认为江歌在他与刘鑫关系问题上起着破坏性作用的可能性极大。爱屋及乌，殃及池鱼。陈某在意刘鑫，但最终分手，他对江歌有宿怨甚至仇恨，不难推测。

再看现场情况，有关报道这样写道：江歌和刘鑫在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后，江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。

由此，我们可以想象出陈某的心路。说三道四、帮腔争辩、挡道拦路，江歌在陈某眼里，是个非常讨厌的角色。因此虽然陈某的本来意不在江歌，但江歌一再掺和、强烈干预他与刘鑫的事，使得陈某热血奔涌，旧恨新仇聚积在一起，故一怒之下失去人性，挥刀向“绊脚石”斩去，干脆除之后快。

那么，我们可以换一种思维方式。如果江歌在陈刘二人面前，一直充当“和事佬”角色，见面时只劝解而不参与争辩，不以刘鑫辩护人形象帮腔助势，只说些息事宁人的话；如果江歌随刘鑫一同进入房间及时把门关上，估计陈某不会也没机会向江歌挥刀。即便刘鑫进了门內，江歌仍在门外，如果江歌不再继续“自己与这名男子辩论，挡着这名男子不许其进屋”，选择立即离开现场去报警，她便没有“吃刀”机会。说江歌的死有自身责任，这话难听，人们接受不了，但说江歌如果注意方式方法不致于被人捅死，人们大概能够理解吧。

在我看来，客观平静地研究陈某杀害江歌的原因，静待法院在审理中揭示真相，才是一种恰当的态度。弄清陈某杀害江歌的动机（原由），有利于江母与刘鑫之间沟通，有利于法院公正判决，比现在各执一词，凭感情凭义气相互指责谩骂打“口水仗”要有意义得多。生命至上，安全第一，研究这个问题，对人们在社会生活中应如何交友，如何处理矛盾，如何在丧心病狂之徒面前提高自我保护意识，亦有一定参考价值。

不可否认，江歌同学是个好人，大好人。她对朋友赤胆忠心，她不畏强暴正气凛然，可惜她为此付出了生命的代价。江歌走了，但这桩命案却留下许多思考，当给人们为人处事具有启迪作用。

【题外絮语】写这篇文，我作了受人指责的准备。也许有人会质问我，难道不该见义勇为吗？我说，应该，但作为普通百姓，管份外事要有尺度，因为你没有过多的担当义务。否则，要设基层调解组织干什么，要到处布满保安人员干什么，要设公安、法院维稳机构干什么？以命相帮，得看对象。伟大的党，也只要求它的党员“随时准备为党和人民牺牲一切”，没叫人为朋友牺牲一切，何况，为刘鑫这种人冲锋陷阵，值吗？

【案情回放】在去年深秋的一个夜里，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站接她回家。江歌赶到车站接回刘鑫，但在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到尖叫声，马上报警，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌送往医院，但因失血过多，没能挽回她的生命。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

          新浪推荐阅读 本文被选用在新浪博客首页“热点”栏目  2017.11.27