李双江是一位人们都比较熟悉的军旅歌唱家，当年他演唱那首《红星照我去战斗》电影插曲一举成名轰动全国，至今至少有两代人对他的印象非常深刻。近年来李双江很不幸，他那未成年的儿子李天一，先是因打人被政府收容教养一年，最近又因涉嫌强奸妇女被公安机关刑事拘留。

 全国“问题少年”不在少数，这些孩子创作的恶作剧每年都在发生，李天一“犯事”，如果不是媒体冠以“李双江之子”加以报道，谁也不会太当回事。然而，这样一报道，儿子借助老子的知名度出了名，老子也因这个不争气的儿子挂了个倒彩。

 李双江家的这个活宝，实在把老爹坑得不轻。有人在网上撰文分析《李双江之子强奸谁之责》，说“养不教父之过”，都怪李双江没有当好父亲，没有尽到教子之责。还有的网友幸灾乐祸地以《红星照我去战斗》歌词为基础调侃说“红星闪闪亮，照儿去坐牢”，更有甚者干脆把李天一的罪责，一古脑儿推在李双江身上，说是“星爹罩儿去战斗”。

 面对各种指责和如潮的“恶评”，我很不以为然。虽然李双江对李天一过于溺爱，在教育儿子成人成才方面也确实是不成功的，作为监护人他必须为儿子给他人造成的伤害付出经济方面的代价，但要是说他个人在这个问题上有多大的罪过，却也不太合理。

 首先，李双江的家庭教育方法再不当，但总不至于教导或纵容自己的儿子去打人、去强奸妇女。常言道“儿大不由娘”，面对“扶不起的阿斗”，当爹的有时确实没有办法。如果一定要说李天一打人是李双江管教上的失职，那么李天一被政府强制收容教养一年刚回来，却又被“狱友”伙同去干上强奸妇女的勾当，这个教育责任又该归结于谁呢？家长的教育方法再好，总比不上政府专门的强制教养机构能改造人吧？

 再说，李双江作为一颗文艺明星、一个公众人物，他的一举一动始终置于公众的视线之中，可我们并没有发现李双江本人在道德方面有何绯闻、遵纪守法方面有过什么不良行为，因而应该不存在上行下效——李天一跟爹“比照学坏”的说法。李天一打人也好强奸也罢，我们从来没有看到李双江像山西省公安厅副厅长李亚力那样不讲原则不顾法律“护子”的报道，他并没有利用自己明星、将军的身份去为儿子“罩护”、开脱，这又何从说起李双江对李天一的“照”与“罩” 呢?

 孩子走上犯罪的道路，对任何一个当父亲的人来讲，都属“家门不幸”，都是一件非常痛苦的事情，因此我觉得李双江的遭遇值得同情。俗话说“保得了一人，保不了一门”，一个人即使有天大的本领，也难以保证自己的后代一定有出息，一个人即使“洁白无瑕”，也难以保证自己的后代一定不会沾上污点。人人家中有孩子，将心比心，在别人的伤口上撒把盐，取笑、挖苦李双江，恐怕既不应该也不道德。

 对李双江时下处境表示幸灾乐祸的现象，很大程度上缘于社会上仇官仇富的变态心理。我们常见某个青年升官发财后，人们总是要追问他有没有“官爹”之类的保护伞罩护着，谁要是因“一人得道鸡犬升天”，便会成为众矢之的，指责其父母“太不应该、太不像话”，将其批得狗屎烂臭。那么，李天一失足入狱，毫无根据地把责任归结于其父李双江，难道是公平合理的吗？

 一人做事一人当。李天一就是李天一，他犯罪与李双江何干？李天一，说到底就是北京城里的一个小痞子，就是一个没有走上正路的“问题少年”，全国像他这样的角色可谓一抓一大把，媒体即使要报道这件个案，也应该就事论事以案说法把握好舆论导向。媒体故意扯上李双江，利用名人效应吸引公众眼球，许多网友跟着媒体起哄，竭力拿李双江开涮，我看完全不应该。

感谢“华夏文苑”云之梦举荐、月照松林老师核审本文上新浪草根名博首页

 sali评论：