今早读报，一行黑体加粗的标题赫然入目。

备受关注的陕西丹凤县高中生徐梗荣受审期间猝死案，24日晚终于有了结果。商南县人民法院对5名涉案人员一审进行了宣判。

丹凤县原副县长、县公安局长闫耀峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年；

丹凤县公安局原纪委书记王庆保犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；

负责审讯工作的丹凤县刑警大队原教导员赵朔犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑2年零6个月，民警贾严刚有期徒刑1年零6个月，民警李红卫有期徒刑1年，缓刑1年。

仿佛就此尘埃落定？

据报道，通过庭审质证，对徐梗荣刑讯逼供的过程初露端倪。

作为“2.10”杀人案重大嫌疑人，高中生徐梗荣2月28日晚10时被带离住所接受审讯，一直到3月8日死亡的8天8夜中，丹凤县公安局办案人员分3班、4班对其进行不间断轮番审讯，其间使用了称吊、殴打、反背称吊等手段。在徐梗荣出现精神恍惚、胡言乱语、身体极度恶化且多名干警建议让其休整的情况下，坐镇的王庆保认为徐已到了崩溃边缘，不能前功尽弃。局长闫耀峰指示，“只问结果，不看过程”、“3天内要结果”。即使徐梗荣突然咬舌、鲜血滴地，审讯工作仍未停止。

徐梗荣死后，王庆保等人又修改了会议记录。

执法犯法竟如此耸人听闻，是人性的泯灭，还是法制的悲哀？

5个作恶者累计6年的刑期抵偿一个鲜活的年轻生命，且不说符不符合自古沿袭的“以命抵命”的世理，符合现行的法律、法条吗？

查了查我国刑法相关法条：

第三百九十七条　国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十七条　司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

对照上述法条，5名罪犯的量刑都没达到法律规定的最低起刑点，明显畸轻。

商南县法院所谓的“执行领导指令”、“责任分散”、“死者患有原发性心肌病”、“被告尚能认罪”等，能成为如此判决的理由吗？

或许，法院的判决还另有依据，那就告示天下，省得百姓沸沸扬扬。

司法公正是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展、社会稳定的基本保证。

司法不公对社会机体的侵蚀，对人心向背的影响，恐怕比犯法还要严重。

报道称，丹凤县公安局赔偿徐家498640元，此前丹凤县还赔偿了12万元。

总计60余万的赔偿，当然不是案犯当事人掏的，那是纳税人的银子。5个罪犯付出的是最高两年半的刑期。

生命竟如此之轻。

生命本不该如此之轻吧。