费舍尔在最后关头的两记三分，被视作老禅师用兵如神的依据，也被用来论证，沉静的杰克逊就是比不停咆哮的范甘迪技高一筹。但我并不这么想。每个教练都有过这样的用兵，指挥比赛就像一场赌博，有时你赌赢了，有时你赌输了。杰克逊也曾经输得很惨，只是在这个夜晚，命运帮助他清了台。

最后的最后，菲尔.杰克逊接过了大范甘迪递过来的机会，打出了他手里的底牌，他赢了。
费舍尔又投中了两记职业生涯中令人经久难忘的三分球，第一记帮助湖人追进了加时赛，第二记将比赛分出了胜败。这是费舍尔此战仅有的两个三分，在这之前，费舍尔整个晚上三分球5投0中。如果霍华德的2个罚球罚进了1个，或者范甘迪告诉尼尔森提前对老鱼犯规，费舍尔就根本不会有出手那两个三分的机会。最终，当比赛尘埃落定，魔术将比分扳成2比2平，人们在回顾比赛、分析湖人败因的时候就会加上一条：老鱼继续低迷，他在比赛的前37分钟上场时间内只有6分1次助攻5个犯规。
如果是那样，老菲尔将继续为他执着的选择付出代价。在总决赛第四战之前，费舍尔在本赛季季后赛至今场均只有7.4分，三分球59投16中，命中率惨不忍睹。
但杰克逊始终把他的信任压在费舍尔的肩上。无论老鱼的表现如何，他都拥有保障性的时间，都是关键时刻的选择。速度更快的法玛尔、效率更高的布朗，都不入杰克逊的法眼。在最后一投的战术上，禅师设计得相当清晰，他在暂停后选择后场发球，为了拉开足够的空间，接着费舍尔利用科比的吸引接球疾奔，果断出手，终于让杰克逊不懈的信心有了回报。
是的，禅师的用人决定了胜败。但我想说的是，这就是教练的用兵之道，球员就是教练手上的牌，他把赌注押在了费舍尔这张牌上——其实在通往总决赛的道路上，他已经赌输过很多次，这次他赌赢了，在最致命的时刻。这不单是用兵，也是运气。你打出这张牌的时候，其实并不知道结果。这一次，运气在生死时刻站在了湖人一边。
当然，你可以说，这是老帅对老将的信任，他终将赢得回报。但诚实的说，也许并不见得。和费舍尔相比，霍里更是NBA总决赛中的三分球大王和关键时刻的致命杀手。2003年，霍里在湖人的最后一年，状态明显不佳，杰克逊也像如今笃信费舍尔一样笃信霍里，赌得就是他的经验和关键球。但在整个季后赛里，霍里的三分球总共32投只有2中，数次关键球不中，这也让湖人最终2比4被马刺淘汰，结束了三连冠。那一次，杰克逊就赌输了。
在杰克逊只信任老将不同，大范甘迪在总决赛中展现出了一位年轻教练的冲击力。在第四战的最后时刻之前，大范的冲击力、激情，都让他在这场和禅师的斗智中丝毫不落下风。他指挥得非常出色，第二战的关键球（李的反跑上篮）设计的相当清晰，缩小防守正中湖人的要害；他激励球队的信心，敢打手上的牌，敢打手上所有的牌，雷迪克、巴蒂都能获得时间，而且起到作用。在大范的调动下，魔术的阵容深度看上去胜过了湖人。
大范也在赌——他重用尼尔森，被视作指挥上的败笔。但大范知道尼尔森的作用（常规赛两战湖人共55分），他和尼尔森，就像杰克逊和费舍尔一样彼此信任。如果尼尔森打出了状态，起到了战略作用，大范就是知人善任。但尼尔森最终没打出来，大范对他的信心没起到作用。大范赌输了，只能说明他运气不好，而不是他在调动人员上的水平不如杰克逊。
大范真正的错误，是他没有让球员们提前犯规，给魔术2次罚球，而是眼睁睁等着费舍尔投出了那道生死弧线。这一球，让杰克逊看上去重新像禅师一样镇定和高明，而大范——在《奥兰多哨兵报》的头版上，他被称为了“Stan Van Goofy”，翻译过来是：斯坦范傻瓜。
教练用兵，愿赌服输，仅此而已。