-----转自天涯社区

2009年3月28日，万名莘莘学子冒着严寒赴长沙考试。不考不知道，一考吓一跳。考完后，在QZZN论坛上面看到湖南烟草的考试试卷完全是抄袭模拟卷的。行测是山西09年公考行测模拟试卷一；申论是2009年国家公务员录用申论考试标准预测卷六。彻底的无语......
　　和谐社会，如此不和谐的现象。烟草为了照顾子弟也不用如此赤裸裸吧。考试的公平、公正何在？湖南烟草你们的良知何在？国家现在正积极维护公开招考的公平性,可他们却依然对国纪法规置若罔闻,对绝大部分考生利益完全漠视的卑劣行径,我们还能沉默么?
　　 为了我们的利益,更为了社会的公平,让我们都积极行动起来.让我们一起行动,共同保障我们应有的权利.
　　为了更好的保护我们的利益,请考生当中有维权经验的朋友,组织大家统一行动,也请有能力的其他朋友积热心参与我们的行动.谢谢.

　行测和申论的网址
　　http://www.china.com.cn/education/txt/2008-07/11/content_15995606.html
　　http://www.examda.com/gwy/test/slmt/20081001/14002648.html

 ---------《一名考生心酸日记及呼吁》---------------

      3月28日，湖南省烟草专卖局（以下简称省局）委托省人事考试院举行的2009年公开招聘工作人员考试如期举行。然而，考后第二天，广大考生及家长都发现这次公开招聘考试中出现了一个值得社会广泛关注的问题：考试中的《行政职业能力测验》和《申论》试题均源自于已经公开的模拟试题，严重亵渎了考生、亵渎了考试、亵渎了公平和正义。目前，社会评论和影响已经逐步扩大，网站评论和点击率逐日增多，湖南新闻也进行了报道。
　　作为本次报名并参考的一员，深感此次考试严重失去了公开招聘考试的意义。第一，本次考试试题完全没有按照《湖南省公务员考试大纲》的要求出题，有很多题目在湖南省公务员考试中都没有出现过；第二，《行政职业能力测验》试卷原原本本照搬《2009年山西省公务员录用考试命题预测试卷》（直接输入汉字也可以搜索）；《申论》也同样照搬《2009年国家公务员录用考试申论标准预测试卷(六)》，一模一样的原题，彻头彻尾的原题，连题号和文字都没有改。当然，烟草行业外的人认为是不是方便给内部子弟泄题姑且不谈，但就这样的招考态度，还选拔什么人才？还谈什么烟草行业的改革与发展？很明显，在参加这次考试前，如果有人做过这两套试题的人，或者是省人事考试院负责“命题”的专家稍微泄漏点消息，那考试的分数肯定要高很多，还谈什么公平竞争。
　　很多参加了此次考试的考生都认为这次考试的行为，与和谐社会、与公平竞争的要求明显相背离，都在声讨这些出题者是出于一种什么样的意图促使他们这样做的？是为了减轻自己的出题负担？还是为了方便向某些人透漏考试的题目？我不得而知，作为一个参加考试的人员，也不得不做此思考，为此种行为所不齿。 3月28日考试当天，天气突然转冷，相信在场的同学都知道，冷风夹着细雨，脑子都被冻木了。我是一名从县里赶到长沙参加考试的异地考生，回到家后看新闻才知道原来这面向全国的省级招考还能出这种事！1万多考生争147个岗位，百里挑一啊，弄了半天原来是此种“狸猫换太子”、“陪太子读书”的行为；特别是在湖南对外经济贸易职业学院的第三十几号考场，《行测》开考半小时后，手机信号屏弊器就被人搬走了，然后全考室有若干手机就开始响起，监考老师听而不闻……；湖南财经高等专科学校502考场内，下午考《申论》时，坐在后座一位年纪比较大的男监考老师的手机声此起彼伏，真不知道这手机屏弊器是真的还是假的？着实让广大有志于加入烟草的考生愤懑不已！
　　希望省局领导和人劳处具体负责招聘工作的领导们，从湖南烟草的长远发展和真正引进高素质人才的角度出发，与省人事厅人事考试院进行协商，商讨处理意见，给广大考生及社会一个说法，重新组织考试或者取消本次考试成绩，平息社会舆论及影响。如果未能得到答复，我们也将进一步向其他媒体或者部门投诉，争取能够得到圆满解决。   

-----------09湖南烟草考试违规证据收集帖！-------http://bbs.qzzn.com/

各位考生朋友，我想这次湖南省烟草招考存在问题的事实已经毋庸质疑，相信大家在考试期间肯定发现了一些问题，请大家把问题汇总。

本人考点：长沙电子工业技术学校 第37考场
大致情况：
第一：上午行测考试完以后，一女生在教室和附近的考生交流，她直接告诉大家，她做过绝大部分题目（注：她所说的是绝大部分真的就只是绝大部分还是全部呢？），提前半小时左右完成，成绩应该是80分以上。周围的考生大概不相信，她又告诉大家，她考了09年国家公考，进入了云南国税的面试，希望以此证明以她的实力能轻松的完成本次试题。现在我做如下推测：一，本人参加了09年国家公考，以第二的成绩进入中央某机关面试。我不敢说水平比该考生强，但我相信差别不大，我可以大胆的说，以该试卷的难易度，能2小时顺利完成的可能有极少数人（相信该女生不在其间），但能提前半小时顺利完成的可能性几乎没有。所以大致得出以下结论：至少有人在考试前做过了此试题，怎么得到此试题尚不定论。二：现在我们分析下提前练习此试题的可能性。我们大家都已经知道，此次行测试题是山西的一次模拟题。那么，以我们一名普通考生的备考，提前做山西的模拟题的可能性有多大呢？首先，在湖南地区，从书店或培训单位获得山西省模拟试题的可能性可以说为零，我们在书店买得到的卷子，除了国家公考及湖南省考真题和模拟题，加上其他省的真题。其他省的模拟题是没有的。那么有人会问，会不会在网上找到山西的模拟题呢？我想，如果专门准备考山西省公务员的考生，应该会提前找山西的题目，但应该也大部分是山西的真题，找到模拟题的机会不大，（请大家想想，在考试前刚好有针对行地找了山西的模拟题练习而且记住答案的考生会有多少。）这还是针对专门备考公务员的考生，对于一些临时准备考烟草的考生更不用说了。所以可以得出：以正常情况提前练习该套试卷，基本上是不现实。（当然，如果有人坚持要说存在各种恰好的小概率事件，那我无话可说）三：由此我们可以大胆预测，在此次考试以前，肯定存在某个组织以某种形式把考题提前透露给了部分考生的情况。
第二：下午申论考试期间，本考试至少有2人迟到和1人接电话，但都顺利完成了考试。本考室装有摄像头，如果正常的话是可以开启而且应该开启的。而考室安装的屏蔽器为什么就没屏蔽到该电话的信号？？？
第三：在下午申论考试前，在第35考室前，我碰到一女生说是来参加考试的，问第26考场在哪？我想既然你是来考试的，怎么上午没参加么？而且我记忆中第26考场是在第一教学楼，而她找的地方竟然是第二教学楼！！！
第四：我准确的记得，在行测考试时，当有考生像监考老师问题目出错了时，监考老师明确的说试卷是烟草局定的，他们不知道。这就说明，此次考试烟草局的相关人员是肯定知道试题的，那么接下来他们会怎样呢，请大家自己思考？
       ----我也参加了该次考试，看到这样的帖子，也有些同感，作为考生，我这一年参加过好几次公考，可以说屡战屡败，从未沮丧过，考试失败是正常的，在公平，平等的考试规则下，输了，是技不如人，败得光明磊落.虽然来回报考辗转奔波很辛苦，我从来不抱怨，09烟草局考试存在弊端是肯定的，但是否存在上述的黑幕呢，我不知道，如果没人在发帖，我压根都不知道这事，原来以为只有在面试时才存在猫腻，对于那些打着公平的幌子，糊弄平民考生以谋取私利的某些单位和个人，在人们往往认为不注意环节可能存在猫腻，在人们往往认为最最公平的考试环节存在权钱交易的黑幕，如果事实真是这样，那么09年湖南烟草专卖局公开招聘考试显然会让万千考生寒心，虽为事业性质，烟草专卖局仍然代表政府形象。公开招聘工作人员，原则之一是要讲求公平公正，湖南烟草专卖局及有关部门对于此次招聘考试的这种不作为态度，损害政府的公信力，背离科学发展理念，实在另人愤慨！而更多的是报考者对政府公信力的质疑，对用人部门招考目的的质疑：一场骗局？还是金融危机下跟众多寻求就业机会的人开个玩笑？09年湖南省公务员马上又要进行了，希望湖南人事部门能审慎的对待此次招考，给上十万的考生安心！

                                        ----- 故私自转帖，如有不妥之处，请告知！

相关博文连接：09湖南烟草局考试～～谁忽悠？

              深度观察09湖南烟草公开考试

              湖南烟草，你把考生当成了什么？

              2009年湖南烟草局考试，伤心