李娜与网管中心主任孙晋芳的论证，说到底是职业体育与举国体制的矛盾所致。本文刊于最新一期的财新网体育专栏。
　　

    在奥运会各项庆祝活动渐次落幕之际，一则访谈又吸引了人的注意。在近期接受《凤凰卫视》一档节目的采访中，网球管理中心主任孙晋芳坦言，由于教育的缺失，李娜“经常在场上出现崩溃的现象”。

　　尽管孙晋芳本意不是针对李娜，但联想到孙晋芳此前种种表态，以及她在李娜奥运会上潇洒“一轮游”后所做的“李娜心理素质有问题”的诊断，显然，此言是有感而发。

　　直性子的李娜当然也不含糊。几次公开炮轰举国体制，虽然有媒体刻意夸大和演绎的成分，但她对体育赛事奖金分配制度、僵硬的训练机制不爽，却是不争的事实。就在伦敦奥运会前，李娜说，与小将张帅搭档奥运女双比赛，“自己事先并不知情。”

　　两人或明或暗的斗争场景，距离她们巴黎红土场包厢中激情拥抱互唱赞歌，仅仅过去了一年的时间。

　　应该说，李娜在奥运会上无所作为，是一切矛盾的爆发点。作为比较开明的领导，尽管孙晋芳创造性地修正了运动员奖金分配办法，并允许部分队员单飞，但这样做的前提是通过职业赛场练兵，到奥运会取得佳绩。这也是体育总局对李娜的期望。

　　更何况，对李娜这种“稀缺型”资源的充分利用，是符合体育总局指导思想的。尤其是在另外三朵金花或退或伤的情况下，为李娜配备双打搭档，一方面有利于小队员快速成长，同时也为曾创造过辉煌的女双项目增加一层保险。

　　但对于李娜和她的团队来说，作为一个30岁的老运动员，可供支配的职业寿命已经不长。如何根据繁冗的女网赛程取舍赛事，如何根据不同的对手科学分配体力，这是娜之队最为现实的考虑。在现有评价机制下，积分不高、奖金有限、充满偶然性和艰苦性的奥运会，自然不在李娜的第一竞赛序列。

　　于是，立场和思考方式迥异的两股势力，在伦敦奥运会期间产生了分歧。等到李娜第一轮出局，中国女网女双四强全部止步，双方的不满情绪开始井喷。对李娜而言，在奥运会、亚运会、全运会、联合会杯等国家任务前何去何从，是个最大的难题。

　　随着中国人不断在职业体育领域创造佳绩，职业体育和举国体制的PK将会更加凸显。此前的姚明，就因既要在NBA赛场拼争，又不得不参加各种综合赛事，最终体能被透支，不得不提前告别赛场。而一心想打职业拳击比赛的邹市明，由于中心一次次出面，不得不留守在奥运会的业余拳台前。

　　在国际上，篮球、环法等项目的职业选手，一般会舍弃竞技程度低的综合性赛事，而将主要精力放在要求更高、竞争水平更高的职业联赛上。足球项目，甚至为奥运会出台了限制运动员参赛年龄的规定。毕竟，高强度的赛事、层出不穷的对手，会对人构成很大的伤害，就连纳达尔这样的肌肉男都对过多的赛事腹诽不已，更何况底子并不厚实的“中国娜”？

　　对中国体制内领导来说，不过度开发这些稀缺资源，并加以扶持，并借助这些明星运动员推动中国的职业运动，是题中应有之义。毕竟，在中国的金牌库中，最缺的，并不是奥运会金牌，而是那些职业领域的突破，以及由此带来的职业运动的普及和发展。

　　有趣的是，尽管网球拼命想挣脱举国体制的牢笼，但女子高尔夫则寄希望于能在四年后的巴西奥运会上实现突破。今年冯珊珊获得该项目第一个大满贯冠军后，她的团队最在意的，是国家体育总局小球中心的一纸贺信。

　　这不是一张简单的祝贺信，而是这个市场化程度不够的单个项目的庇护伞。这把伞，是她们今后冲出困境的唯一捷径。但是，网球不是，李娜不是，应该让李娜自由，走自己的路。■

eHsSe5tQ3CoT7RXcJc1xIES9Pgq8JStCa2KOqEXe3KPshKLqcK本文转自财新网(http://www.caixin.com) EdVeOQJsnGEMuTOPxYZ3pvJhMB0j8ZcUcfqnN2ZbJkweeCSFAl详文：http://special.caixin.com/2012-09-07/100434621.html