加载中…
“病态迎检”的病理分析
(2007-11-02 13:26:07)
标签：
我记录城市印象时事评论停课、迎检 |
分类： 时评 |
2007年11月1日
陶功财
10月31日上午8点左右，北京市昌平区第一中学并未像往日一样正常上课，许多学生都在打扫卫生。学生们称，学校为应对创卫检查，让他们停课打扫卫生。（11月1日《京华时报》）
另据10月30日《东方今报》报道，为了迎接检查，城区范围内的20多所中小学按照上级部门的统一部署，每个学校抽出40名学生参与捡垃圾，每天四次，每次都是一个小时。这一捡就是5天。
两条新闻有一个共同点：学生停课，迎接检查。不仅如此，如今这种“病态迎检”并非只有这两家，媒体曝光的就一大堆，还有没有曝光的。“病态迎检”成为了如今迎检工作中的一道家常饭菜，只要有检查，肯定就会“病态迎检”存在。君不见曾有法官上街捡烟头，街道悬赏打苍蝇等等出奇出格的“病态迎检”。
众所周知，学校应该保证好学生的上课时间，这是最基本的。课余时间搞搞卫生这是允许的，但是如果为了迎检，不惜停课搞卫生，这就是一种“病态迎检”，而且病得不轻。一个无关痛痒的检查，学生受教育权就被轻易屏蔽掉，一个“上面的规定”，教育工作者就放弃了自身职责而坚决执行，试问，在迎检工作面前，学生的权利何在？教育的尊严何在？
很显然，这种“病态迎检”是不合理的。一直以来，我们所谓的权利总是被看成是权力的作用对象。为了权力的需要，权利被适当限制甚至牺牲都是可以的。比如，为了迎接检查，学生就可以暂时停课。正是这种权力的本位意识造成了有些领导者对权利的漠视，同时也造成了他们对权利受损的坦然。基于此，“病态迎检”也就是必然的。
另外，如今的检查工作一般都是事先通知，然后迎检单位事先做好准备。前几天，北京市人大常委会听取幷审议了《北京市人民代表大会代表视察办法(修订草案修改稿)》，其中规定，北京市人大代表在视察政府部门和有关单位时，可事先不向视察单位打招呼暗访和“突然袭击”。检查本就不用提前打招呼的，可如今，一个很现实的情况就是，“不打招呼”是一种不正常的行为，均不见为了让“不打招呼”堂而皇之，还得出台政策。这也说明了现在检查工作中，走过场、形式主义仍然十分严重。为了迎接检查组，迎检单位必然会搞突击迎检，这个时候，就需要迎检单位所属的全体成员参与了，那还管得着权利受损或者其他什么尊严问题。由此看来，“病态迎检”是走过场、形式主义衍生出来的一种“怪病”。
笔者认为，这种“病态迎检”一定要得到有效地“治疗”，否则将会继续蔓延，病情逐渐加重，到这个时候再想“治疗”就迟了。但是，一旦“治疗”起来，也并不困难，只需对症下“药”。一方面，领导要淡化权力意识，加强保护权利的意识，让权力服务于权利；作为权利受损的个人，要积极主动站出来，为自己的权利说话。另一方面，要让检查回归本位，多想想为什么而检查，为了谁而检查，改变检查工作中的形式主义作风。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：莫拿道德的“石头”砸“啃婚族”