《伦敦陷落》：平庸的流水线产品

文/慕容天涯

很多小伙伴问我：《伦敦陷落》好不好看？这让我陷入了两难的境地。

如果回答说难看，觉得都对不起那些被国产烂片杀死的时间，如果回答说好看，朋友，你看过《白宫坠落》和《空军一号》吗？

虽说没有对比就没有伤害，而你也明知这是一部好莱坞作品，我们不能苛刻的单拎出剧情这块短板批判，更要客观评价影片的质量。但是这真的就是一部不过不失，亮点欠奉的商业动作电影，简言之两个字：平庸。

先说说这片子和另两部电影的渊源吧。2013年初，有一部译为《白宫陷落》或《奥林匹斯陷落》的电影出现，主演就是《伦敦陷落》的男主杰拉德巴特勒。而同年暑期档，出现了一部《惊天危机》，又名《白宫坠落》。由于题材撞车，所以会出现“陷落”“坠落”傻傻分不清楚的现象。前者“陷落”的导演安东尼福奎有点儿水准，当年拍过《训练日》和《生死狙击》，都是可看的动作片。另一部《惊天危机》则登录过国内院线，导演是曾拍摄过《2012》的艾默里。二者之间比较，后者格局更大，特效更出众，整体也更好看些。

所以，坠落与陷落，反倒是《白宫陷落》显得平庸一些。

但是《伦敦陷落》比《白宫陷落》更平庸，是很标准的好莱坞流水线产品。

杰拉德巴特勒，上一次就是在《白宫陷落》里扮演了总统的贴身保镖班宁这个角色。此番，战场从美利坚移师腐国，换了导演，但是演员班底不变。依旧是由他联手艾伦艾克哈克扮演的总统来面对枪林弹雨，美式CP再次联手制敌。

优点：导演还有想法的，由于不像上一部故事都在“白宫”内拍摄，有着封闭空间内与敌人周旋的优势条件。所以只能推陈出新，将整个伦敦城成为主战场，开篇不久就依次炸毁了教堂、大笨钟等著名建筑物，彷佛按照旅游指南地图把这座城市的地标毁了个遍。再者，除了这种贴标签式的新意之外，那段长镜头下的暗夜巷战很有想法，彷佛第一视角的射击游戏，把突击小队的推进过程描述得淋漓尽致，而且动态长镜头的难度很大，配合演员走位这段可以打10分。

但是其他段落只能打6分，不能再多了。

缺点：首先导演依旧不走脑子的让几近无聊的家庭故事穿插其间，文戏就崩了节奏。男主为了怀孕妻子要辞职，于是在家庭和事业之间两难，但这桥段毫无张力好吗？还不如像传统警匪片给主人公一个失败的人生（不举例子了，一抓一大把）有劲呢！那样做至少对塑造班宁这个人物而言会更立体些。再者，以摩根弗里曼打得很溜的酱油为例（当然，你也想不出这么干瘪无趣的角色换成别人会是怎样的灾难），配角依次走马灯，反派也没什么存在感。而所有缺点里最不能忍受的是剧组太穷的即视感，仿佛所有成本都拿去制作开头的几场爆炸戏了，大场面真心还不如《特种部队2》里那段伦敦爆炸来得过瘾，于是，最让我不爽的是伦敦眼到片尾还好端端的在那儿转啊转。

最终，影片在格局上就只能受限于导演的创造力和成本越做越小，战场重归室内戏故态复萌，动作设计上和新007一样刚猛有余，智力不足，让杰拉德巴特勒的好身手显得有些浪费。至少你随便给个华语导演，这些动作场面都会拍的更好看。

所以说，这一部《伦敦陷落》就是一部不过不失的续集电影，水准比上不足比下有余。在票补满天飞的内地影市票价动辄白菜价的今天，你走进影院看完，会觉得心疼时间，但看看票价，却并不心疼票钱。

整体质量：★★★
　　演员表演：★★★
　　音画效果：★★★★
　　娱乐指数：★★★★

微博：慕容天涯的海葵欢迎关注
博客文章个人原创，约稿请联络

QQ：31439327 （媒体约稿合作）

QQ：834327647（影迷朋友交流）