按照国内网民的习惯思维，单看预告片的内容，很容易令人误会老美也跟着咱熬红了眼在网络文学论坛里等更新。要说华语网文中历史最悠久、势头最强劲的一支，那还得算“穿越”。《元年》（Year One）的预告片，给人的感觉像是两个现代活宝穿越回了耶稣华诞那年。

 

　　为何有这般“穿越”的假象呢？因为片中两位主人公耍宝的手段，实在与当年那个时代背景格格不入，怎么看都像是现代人的灵魂阴差阳错地注入了原始人的身躯。同时，影片有意无意拿《圣经》故事开玩笑的那种“没心没肺”的气魄，也不大像正统严谨的古装风格，更像是“无厘头”气质的尽情发挥。联想到本片主演布莱克（Jack Black）之前在《疯狂的神父》（Nacho Libre）没少偷师周星星同学的《喜剧之王》，这次在新片中再次发挥恶搞的天分，也不是没有可能的。

 

　　然而，不管“无厘头”与“恶搞”之间的关系如何，逗笑也好，幽默也好，放在电影这个框架里，多少都要求有些连贯性的；否则，段子还是段子，永远成不了“电影”。本片坏就坏在这“有段无章”上。

 

　　话说影片讲述的，是一个未开化的原始部落的两个“衰仔”的故事。作为整个部落里最“无能”的成员，他们是“成事不足，败事有余”的典型，不是打猎时戳中了同伴，就是求爱不成反被女方痛扁；这样的两个吃白饭的家伙，即使人原始部落的同志们再愚昧，也自觉经受不起他俩的破坏；于是，自然而然的，这一对活宝走上了“探索外面世界”的冒险之路……

 

　　个人觉得，作为喜剧电影，本片也就前四分之一在部落的那些桥段比较好笑，因为在那样情境下所设定的格格不入的人物性格，具有之前没有被探索过的喜感。原始人具有现代思维？听起来似乎荒唐无比，但架上一个“世界上无奇不有”的假定后，不仅不显得“脱离实际”，反倒有点大胆创新的意思。毕竟，那种显而易见的理性与愚昧的对撞，还是可以提供无穷笑料的。

 

　　可惜，等着两个活宝出了部落之后，片中的笑料就有些黔驴技穷的感觉。不是说演员没有在尽力搞笑，也不是说笑料桥段安排得不密集，而是看来看去，影片的编导脑海里似乎没有一个清晰统一的“搞法”。是的，搞笑，也是需要“搞法”的；这个道理，简直和“讲故事也要考虑讲法”一样，是“很符合逻辑”滴。如果说前面部落的片段还像一个故事的开端的话，后面的情节就比较像是一些搞笑桥段的拼接的。

 

　　这些桥段还是人玩剩下的。最关键的，这些像残羹冷炙一般泛着馊味的桥段之间，还是彼此割裂的，看到最后，我们甚至会怀疑编导是否完全没将故事放在心上。

 

　　那些段落与段落之间的断层，简直很难以“情节硬伤”来形容，那分明是一个个“坑”啊；大伙都是看过网文的，最恨最不甘心的肯定是“太监文”，一篇太监文已经足够让人恼怒了，而整个《元年》电影，像是一篇接一篇的太监文垒起来的，你说郁闷不郁闷？那些“被太监”了的，也未必是啥了不得的剧情，其实多是一些必要的手尾交代而已；但是，没有这些手尾，就会觉得编导是在敷衍了事，破罐子破摔。

 

　　也许，本片原本就是布莱克与一帮平常喜剧往来的“狐朋狗友”们即兴玩闹的平台，所以，也不讲究啥“电影”方面的标准了，就是大家凑一起自娱自乐而已、开个群口相声专场而已。可这好莱坞版的“德云社”也忒不专业了些，人家高明的相声能做到自己贼正经、而惹听众笑个半死；这《元年》也就是个自己折腾玩闹半天、观众个个“石化”的水平。

 

　　俺个人一向是蛮喜欢布莱克同学的，他虽然很难说得上幽默，搞气氛却是一把好手。虽说体型笨重，但搞笑起来往往是满场飞奔，很是有活力。与他相对应的，塞拉（Michael Cera）同学，自《超级坏》（Superbad）一举成名之后，就一直是扮演各种“腼腆宅男”，主要是通过很不合时宜、却又发乎自然的台词来搞笑。两个家伙恰好是“美式搞笑风格谱”两端的人物，原本以为他们一冷一热的组合，会带来难得的化学效应，结果却被糟糕的剧本严重破坏了气氛。