加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

黑暗的公正   Shooter   生死狙击

(2007-10-23 17:16:25)
标签:

影评/乐评

 

绿怪物走了,黑珍珠停靠了港口,蜘蛛也度假去了,而暑期档的高潮显然一时半刻还来不了——在这种时候,做些什么才合适?对,翻翻老片——看电影也是讲究温故而知新的哪。于是在翻完了《落水狗》和朋友提过的《记忆碎片》(-_-lll我绝对是以明镜止水的状态看完的…)后,顺便看了一部六月的新片子——《生死狙击》——话说六一档期就在影院里看到该片的宣传海报,而海报中那把拉风的狙击枪显然比主角更吸引眼球。

  “并不是所有的正义都可以在这里得到伸张;而现在也不是靠一把枪就可以解决所有问题的西部拓荒时代;但有时我们还是无法避免的需要去寻找法律以外的正义。”

  这是影片中的检察官暗示主角以武力伸张正义时说的一句话。说起来按以往美剧的套路,正义往往是在法律范畴内最终得以伸张的——无论一开始主角多么苦大仇深,但到最后总会有那么个FBI或CIA的家伙跳出来为主角伸冤——但《生死狙击》显然在这一点上偏离了传统的路线,给我带来了一点小惊喜。

  仔细想想,以往的香港电影简直是“在法律以外寻求正义”的典型代表,其杰出人物如吴宇森等;而在今年三月折桂的《无间行者》里,老马也玩过一把法律以外的正义,但也仅限于结尾处表现了一下罢了。然而在《生死狙击》中,导演则更通过检查官之口,阐述了这个法律与正义悖论:法律是公义的象征,在现代社会法律扮演的更像是神本时代上帝的角色;然而就是在这么一个范畴内,正义却往往难以伸张,为什么?因为在法律范畴内,伸张正义的前提是需要证据;而证据可以产生效用的前提是没有牵扯太多的利害关系——反而言之就是,握有更多的财富,更高的权利,就有可能在法律的天平上占有更有分量的位置,而此时想要伸张正义,就显得机会渺茫了。难怪有人说法律是为保护富人,惩罚穷人的。也难怪古今中外的人们总是怀有惩恶扬善的侠客梦。此外,影片中的检查官还对下令屠杀平民的上校说过一句话:“我怀疑你那严重沦丧的道德观念还能否让你找到停车场。”换个角度来看这句话,检察官提到的“道德观念”其实就是主角“寻求法律以外的正义”的衡量准则——而这也是道德的范畴广于法律的体现。

  说了这么多,其实影片中这样的检查官在现实中是几乎不存在的——除非他想自毁前程。这个角色更像是导演传递一种信念的端口而已。也正是因为检查官形象的不真实,多多少少使观众觉得得影片的这段戏有太多做作的成分在里面。

  影片的最后,当主角对那些屠杀平民的政府要员们进行最后的制裁时,我竟不由自主的想起了安迪留在肖申克典狱长办公室里的那句话:“His Judgement Cometh and that Right Soon.” 法律始终没有为安迪伸张正义,但是他凭借心怀希望的力量对自己进行了救赎。残酷的现实告诉我们沙龙这样的人反而得以善终,但并非意味着我们就要放弃心中的信念——也许这就是现实与梦的距离,生活与电影的差距。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有