《名侦探柯南》是一部推理型动画，而柯南吧里却长时间缺乏推理型文章。好在如今涌现出越来越多写推理的人，这种状况有所改善，不过由于是刚起步，小说中仍存在诸多问题。我总算是起步较早，在不断创作的过程中也总结出了一些自己的经验，现在整理一下，希望对大家有所帮助。
首先，错误无法避免，不过知错就改还是好同志（寒……皇后的语气？-_-^）当然，只是开个玩笑。我想说的是，推理与我们很接近，却又很遥远。就像有人认为自己轻易就能写出推理小说，而有的人则认为打死他也写不出来。事实上，这两种极端都不尽然。推理其实就存在于生活当中，比如看到家中多了一双不认识的旧鞋，就会想到来了一位客人。嘲笑以上判断不是推理的人其实已误解了推理的含义。但是如果这样就能写出推理小说，又是走进了另一个极端。可以这么说，推理是一门艺术，艺术源于生活，却又高于生活。推理小说也起源于生活，不同之处在于，它比普通的推理要高一个层次。因此，推理小说人人都可以写，但在程度上会由于个人经验、阅历、思维的差异而有所不同。再因此，初期缺乏经验的作者难免会犯一些逻辑上的错误，又或是存在某些误区，要在创作的过程中慢慢发现、改正。
第二是关于所谓的误区。推理小说与一般小说有所不同，需要与读者的互动。有了互动，才可以称为真正的推理小说。侦探调查的时候，读者也在调查；侦探思考的时候，读者也在思考，侦探所知道的线索，读者自然也有权利知道。当最后揭开谜底时，有人懊恼地说：“原来是这么回事，怎么我就没想到”；有人自信地说：“果然如此，和我想的一样”。这就是推理小说！
初学者往往做不到互动，而写成不是推理的推理（确实不容易做到，至今我的文章在这方面也还是半调子）
文章的模式往往像下面这样：
侦探出现在未来几分钟到几小时将成为犯罪现场的地方，交谈之时，突然传来尖叫，因为发现有人身亡。侦探一把脉搏，立刻叫人报警。（以上的内容算是有些老套，不过并没什么大问题）不久，警方赶到，匆匆介绍了死者的身份与一些事发时的概况。几句寒暄后，侦探摆了个POST，对众人说：“各位，本案的真相我已经掌握了”之类，紧接着立刻展开推理，但是没几句犯人就认罪了，然后老实交代动机。
常见的类型，问题也比较多。其中最致命的有两点：一、剧情显得不够完整，如果可以多交代一些故事的背景、事件经过这样，会增色不少。不过倒不是重点，关键在于调查的过程太简单，读者的兴致还没提起来，连推理部分都结束了。要做到互动，不能没有调查。作为线索的主要分布区，它与解决篇中侦探的推理有密切联系。在这一过程中，读者跟着侦探的踪迹，一起在犯罪现场寻找“作者留下的”线索，再一个个串联起来，推理出最后真相。所以调查是连结读者与作者的桥梁，绝对不可缺少，并且要尽可能比较详尽地呈现（但是也不要为了详尽而加入太多多余的东西）。
第二点十分重要，独立出来说，那就是线索。有了线索才能构成推理，并且有了足够的线索才能完全揭开案件的真相，这点大家肯定都知道，但却又最难以做到。以下，我分四个层次递进式说明：
一、要做到有线索。在我读过的许多推理同人中，有不少是文章中几乎没有线索的，显然，这不可能构成互动。所有线索只有侦探清楚，怎么说都没人能反驳，如此，写作难度是降低了，但最后却成了一出独角戏，作为推理小说，可读性不大。
二、线索与推理应该一一对应。简单地说，侦探推理时所用的线索，要能在前文中找到依据。以《福尔摩斯——血字的研究》中一段为例：
“我以为福尔摩斯会一头冲进现场，立刻开展工作的，可他却漫不经心地在小路上徘徊开了。看看天，又看看地，再瞄一瞄房子和木栅栏，然后盯着脚底下的小路在草丛中的小径上走了两个来回。”
“昨天夜里以前伦敦没下过雨，车轮子印只能在昨晚以后才能留下。”
|
|
加载中…