走私毒品罪名成立的英国毒贩阿克毛已经在乌鲁木齐被注射执行死刑，围绕这个毒贩的纷争终于要尘埃落定了。此前，《泰晤士报》、BBC电台等知名英国媒体一直嚷嚷英国政府（包括英国首相）为这么个罪该一死的家伙跟中国的交涉，显得对阿克毛的生命“极其珍重”。英国的法律组织和人权组织也都为阿克毛开脱罪责“尽心尽力”。对于英方的批评，中国外交部发言人姜瑜表示，阿克毛一案属于独立刑事案件，阿克毛各种权利及待遇都得到了应有的保障。

应该说，阿克毛最终为他自己的罪刑付出了代价,但是此前，他也为英国政府的人权秀做足了空间。中国网民几乎都对英国政府的“捞人”行动大为恼火，联想到1840年英国派坚船利炮为他的毒贩们“保驾护航”，以正常的自由贸易形式毒害中国人。这方面的意见压倒多数甚至一边倒，哪怕是在对中国政府并不怎么友好的网站。貌似英国很没有面子，过程曲折，结果“震惊”……

但是，事情远非这么简单。英国方面几乎没有什么损失，却导致少数“逆向种族主义者”羡慕他们“捞人”的果断与执著。政府一方根本不必在乎阿克毛死活。假如中国不依法办事，甚至法外施恩将毒贩放了，他们会笑话你们司法不独立；而今阿克毛死去，他们会拿悲情和人权说事——过程曲折说明他们爱护子民，结果“震惊”显出中国“草菅人命”，哪怕毒贩贩毒千真万确，量刑合法合理……戏演得太假了，难免暴露出导演的“匠心”！固然，西方的人文主义传统，让布朗这些人的背后，有来自舆论的压力，但是他们也乐于借此机会表达他们的理念，或者说做做秀，顺便还可以为丹麦开世界气候大会时某些没有得逞的“愿望”张目？……

死刑的确是一个残酷的刑罚。但，只要中国、美国等世界上众多的国家还没有废除死刑，只要别的死刑犯还在遭受这样的待遇，阿克毛就没有任何可以例外的理由。否则，人为制造的区别，将带来更多的悲剧。当然，对于中国的政府来说，不对阿毛执行死刑或许会是比执行死刑更轻而易举、简单易行的事情：既给了英国政府、首相布朗“20多次恳切请求”一个十足的面子，自己表面上有没有什么实质性的利益损害，甚至可能让中国从英国获得额外的经济利益。然而，如果真的是在英国的恳切或者威胁下留住了阿毛，那么，中国怎么向因同样罪行而被处死的日本人、美国人、加拿大人解释？中国又怎么向因同样罪行而被处死的中国民众？中国又怎么向世界解释中国是一个法治国家？阿克毛不会明白，他的死，以及死得如此委屈，固然是因为毒害中国百姓的罪行，也是因为英国方面的惺惺作态，虚情假意！他只是很无辜地成全了英国政客们的一场“人权秀”。而也恰恰是通过这场西方的“人权秀”，让中国人看到：英法德等国一天到晚维护司法独立高唱入云，但在阿克毛案上却要求中国政府干预司法独立，对该毒贩网开一面，这种双重标准的虚伪性暴露无遗。

中国人既不愿因为一个阿毛破坏了中国的司法制度的独立和公平，也不愿因此破坏了中英间合作发展的大局。希望西方的政客们以后再不要通过类似的“秀场”来提高曝光率反而灰头土脸一场了，此事就让他到此为止！