媒体报道，华盛顿中国研究中心最近发布了中国235个大中型城市政府的年度表现排行榜：《2014年中国100大最佳城市政府》。前十位城市中副省级以上城市6个：深圳列第1位，厦门第2位，上海第3位，广州第4位，北京第5位，天津第8位。紧邻前十的是南京第11位，青岛第13位。后十位城市中副省级以上城市三个：沈阳市93位，宁波市96位，大连市99位。中部大城市武汉仅列第82位。
看了这个排名，感觉分布很奇怪、也很有特点，一是前100位里面，副省级以上大城市在前、后十位比较集中，前面5个全部是省级和副省级城市。15个副省级城市加4个直辖市共19个，在前十位后十位就占了9个，如果加上紧邻前十的南京和青岛，就有11个，而在中间的分布稀少，个别城市还没有进前百位。二是东部和沿海发达地区城市相对较多。三是在不少省份里面，省会城市不一定比所辖地市州城市靠前，比如湖北荆门24位、孝感34位、宜昌36位、鄂州38位、荆州63位，都在省会武汉前面。
据悉，排行榜依据2012年初至2013年下半年期间，发出的近200万份调查问卷，主要调查对象为：(1)在华投资者与工作者(2)国内金领与高级白领(3)旅游人士(4)政府公务员(5)普通市民。权数分别是：(1)经济表现满意度15%，(2)文化教育表现满意度10%，(3)社会福利表现满意度10%，(4)治安满意度10%，(5)政府清廉满意度15%，(6)便民性与效率性满意度15%，(7)个案跟踪25%。
按以上解释推算，200万份问卷、235个城市、5类人群，那么平均每个城市的每类人群调查了大约1700人，如果每个城市各类人群的选择数量是一样的，且调查对象是随机选择的，按理调查结果应该是公平的，唯一有些不确定的是个案追踪，由于权重比较大，如果个案选择代表性不强，可能影响排名。比如，如果南京市市长季建业是在调查问卷回收前“出事”，那么南京的排名绝对在后面了！
现在很多机构对城市弄出很多种排名，比如宜居城市、投资环境、竞争力等等，引出很多的议论和争论。评得不好的城市领导不服气、不以为然，评得好的城市以此为荣、借此大做文章，真所谓几家欢喜几家愁。作为一个城市，应该有自己的文化和特色，尊重历史，面对现实，不应该随大流赶时髦；作为一个城市的领导，应该着眼于未来的长远发展，立足于办好事、办实事，而不是急功近利、搞政绩工程、形象工程获取暂时的名利。由此我们应该说，不要把那些五花八门的排行和评比太当回事，只要尽到了自己最大的努力就行，走自己的路，让别人评去吧！
加载中，请稍候......
加载中…