在武汉地铁广告招标中，深圳报业地铁广告公司出价10亿元（小数点忽略，下同），比其他竞争者多出3亿元，却没能中标！深圳报业地铁广告公司将此事公布于众并向有关方面投诉。然而，招标代理商--湖北成套设备招标公司和武汉地铁集团宣称没有问题，还召开新闻发布会予以说明和澄清。。。今天，武汉市纪检监察部门突然宣布此次招标结果无效，并要深入调查此事，算是给了公众一个臆想中的满意答案，也算是给了那些弄虚作假还百般抵赖的人，以有力的回击！

    根据招标方的解释，深圳报业地铁广告公司没有中标，是因为在“公益广告”、“合理化建议”两个部分得零分，而中标的广东省广告股份有限公司却得了满分！

    观察整个过程，许多地方让人不解：首先是三个投标人，两个是7亿，一个是10亿，之前诉苦说自己很差钱的地铁集团，一反常态，选了一个7亿的，丢了10亿的，白白少收入3亿元，少收入37.5%（按三家公司平均数8亿元计算）让人不可思议。其二，深圳报业地铁广告公司作为一个专业的公司，怎么会一句合理化的建议都提不出来而得了零分，就像一个学生，整张考卷一个题都不会做，那还算是读书的学生吗？第三，招标打分取评委的平均数，对建议是否合理问题评委意见高度一致，全部给零分，可能性几乎为零，除非是人为打招呼做手脚！

    按现在的法纪法规，凡工程投资或收益达到一定数额，必须进行公开招标。作为招标者，无非是希望通过招标手段达到利益最大化或则成本最节约的目的，当然也是体现竞争公平性的需要。虽然大家都知道招标很耽误时间，还要收取不少的费用，但必须这样做，否则不能办理工程建设等手续。如果招标本身存在制度性缺陷，或则受到太多人为因素的干扰，那招标也就失去了本来的意义。

    虽然对招标问题不懂，但感觉目前国内现行的招标程序和办法，存在很多不合理的地方。让人最不理解的是，很多招标不是体现利益最大化或则成本最节约的原则，而是制定打分方法，最后是最接近平均数的投标人得分最高。这样导致投标人总希望知道招标人的意图（标的），投标能否成功不是取决于自己的实力，而是取决于别人怎么报价，最后的平均数是多少。曾经跟一个台商讨论过这个问题，他说台商、私企从来都不会这样做，而是在同等条件下直接选报价最好的。

    实事求是讲，招标难以回避定量打分以外的其他因素即软件条件，比如谁最能摆平工程建设中可能遇到的诸如“黑白两道”、“沙霸石霸”的问题。但作为招标方，必须是在分数或者报价没有明显差异的条件下，才考虑软件条件。关于什么是明显差异，其实应该是数理统计学问题，要对所有报价数字做差异性分析、显著性测算才知道。但是，显然现在的招标没有精细到做这样的统计分析，这就给人为因素带来了可乘之机！

     可以理解的是，所有的招标都难以保证绝对的公平合理，因为真理也是相对的。但起码的原则和标准是必须的，这就要看招标公司是否具备良好品质！像武汉地铁广告招标这样明显不能自圆其说的问题，还“鸭子死了嘴巴硬”，死不承认错误，显然是维护社会公平正义应该坚决予以处理和打击的！