幸知在线/黄晶

 

3月31日，淮南市一对夫妇发生争执，丈夫黄某甲将妻子黄某乙殴打致昏迷，医护人员在现场抢救了20多分钟后恢复心跳，后黄某乙被送至医院，经救治无效于4月5日死亡。据警方通报，已经对丈夫黄某甲立案侦查。

 

 

经调查，丈夫黄某甲在结婚以后一直对黄某乙家暴，而这次直接打进ICU了。

 

又是一起家暴致死的案件。

 

看到妻子的惨况，网友们都觉得气愤不已。

 

然而，有律师接受采访时坦言：“我国司法中有对因婚恋、家庭、邻里纠纷等矛盾引发的死亡案件，适用死刑格外慎重、严格控制的传统。”

 

 

看到这里真的很气愤。

 

有了婚姻关系，施暴者就可以减轻应有的刑罚？难道婚姻关系就是法外之地？

 

我想说：绝不应该是这样。

 

01

清官难断家务事？

 

NO!

 

一说到家暴，很多人都会联想到这句话。

 

虽然2016年我国颁布了《中华人民共和国反家庭暴力法》，但家暴的受害人在寻求法律保护时，仍然困难重重。

 

在基层司法实践中“和稀泥”的处理方式并不少见。

 

 

要知道，根据妇联的统计：我国家暴受害者的报警率只有9.5%，女性在家暴中被虐待35次，才会有一次报警。

 

而这仅有的，不到十分之一的报警人，面临的常常是下面的处理——

 

 

也就是说，每一百起报案中仅有4起是被立案的，而半数以上是“被警察送走”或是“警方调解”一下，相当于是没有真正得到处理。

 

我想这种处理方式下暗含的考虑，恐怕与文章开头的那位律师提到的“传统”一样，“因婚恋、家庭矛盾引发的死亡案件，适用死刑格外慎重”。

 

但被害人的亲人家属可不是这么想的；

 

 

有人说清官难断家务事，可家暴绝对不是家务事。

 

你拖地我洗碗，还是我洗碗你拖地，这个叫家务事。家务事和个稀泥也无可厚非，很多人的婚姻生活可不也就是凑合着过么。

 

可是动了手、见了血；杀了人，出了人命，不管由头或者起因究竟是什么，事情的性质都已经改变，可就不是家务事了。

 

并且家庭暴力案件的恶性程度也并不低。

 

有用皮鞋跺头，直接跺到头骨骨折的。

 

图源：纪录片《中国反家暴纪事》

 

 

有直接用手把妻子双眼挖出来的。

 

图源：纪录片《中国反家暴纪事》

 

有打到妻子要跳楼逃命的。

 

 

更不要说那些被丈夫烧死的妻子们：拉姆、禹秀英……

 

这样直接攻击要害部位（如：头部）的行为，持械殴打的行为，难道还不是施暴者主观恶意的外在显现吗？

 

这样的行为和事件，难道还要被定性为“家务事”吗？如果这些都被定性为可以和稀泥的小事儿，那我想偌大的刑法条文里，怕是没多少大事了。

 

从受害者的痛苦程度来说，被持续家暴致死的痛苦远远超过被一刀毙命的刑事命案受害人的。

 

所以，无论从哪个角度来说，家暴都不是家务事！

 

02

反击自救的困境

 

十起家暴案件中，除了那么一两起受害人不堪忍受选择了报警求救外，也有部分受害女性在挨打的过程中反击自救。然而，这两者都面临同样的困境——施暴者的处罚有限，而受害者的反击代价巨大。

 

2019年11月，美妆博主宇芽曝光自己的男友沱沱持续殴打自己。掐脖子、撞头、甩几百个耳光、拿烟头烫……宇芽打到差点没命，被打出了严重的创伤应激障碍反应，然而施暴者的处罚仅仅是拘留20天。

 

 

而著名的董珊珊案件中的罪犯王光宇，仅仅以虐待罪判了六年六个月，2014年就已经出狱再婚了。而他的新妻子同样遭遇了家暴，同样也曾经向妇联求助。

 

 

有数据统计，在家暴致死的案件中，近300起案件中，仅有6件是被判处死刑的，总体比率仅为2.1%。

 

 

但不堪殴打、侮辱的妻子反杀的情况下判决情况则大不一样。首先定罪不再是虐待，而是明确是故意伤害，其次无论你被打得多惨，总之死人了，你要坐牢。

 

 

可能大家对虐待罪、故意伤害罪的差别还不是那么了解，我们简单地来看一下刑法条文。

 

我国刑法第二百六十条规定：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

 

也就是说，虐待罪最严重的情况——致人死亡的，顶格判刑也就是7年。

 

也就是说，虐待董珊珊致死的王光宇已经是被判处了该罪名下的最高刑期了。

 

而故意伤害呢？

 

第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

 

显然故意伤害罪是适用死刑的。

 

所以跟董珊珊案件同时期发生的四川农妇李彦杀夫烹尸案，两审法院判的都是死刑立即执行。

 

在家属不断上访，北京众泽妇女法律咨询中心（前北京大学法学院妇女法律研究与服务中心）主任郭建梅联系了一百多名律师、学者和NGO工作者以及妇联等多方，终于通过最高法院启动了再审程序，最终艰难的刀下留人。李彦被改判死缓。

 

 

面对差异如此大的定性和处罚，怪不得有不少网友在后面评论“不敢结婚了”。还有的网友感叹，怎么老公打死老婆就是虐待罪，老婆奋起反抗就变成故意伤害了呢？

 

03

脱身的难处

 

网络上每曝光一起家暴案件，都会有人气愤地说，为什么受害者不离婚？！

 

比如王章开头所写案件的受害人王女士，她有足够的经济实力，老公孩子都是靠她养活，但因为自己父亲早逝，不希望自己的孩子也没有父亲，于是始终忍受丈夫的殴打，没有离婚。

 

 

然而忍耐和付出并没有换来“父爱”，而是让自己8岁的大女儿亲眼目睹父亲将母亲打死。

 

案件被曝光后，不少人都说父亲应该被判死刑，但也有网友认为：孩子已经失去了妈妈，如果连爸爸也没有了，那也太可怜了。

 

还有的案件当中，受害人不愿报警，怕影响孩子以后考公务员。

 

 

但是，我想说，家暴男往往不只是打老婆，大概率也会打孩子。

 

最近网络上爆出了不少殴打婴孩的事件，我留意到这些施暴者同样也殴打妻子。将这样的爸爸，保留在孩子身边，孩子能健康成长吗？甚至，孩子能够考公务员吗？

 

有位网友的回应特别绝妙，摘录下来供姐妹们参考——

 

 

有不想离婚的受害人，也有想离婚的受害人。

 

这时家人的态度就尤其重要了。我们曾经写过被丈夫烧死的家暴受害人禹秀英的故事。

 

 

我们会看到，当禹秀英因为难以忍受丈夫的殴打想要离婚的时候。几乎所有的人，都在“劝和”。包括禹秀英的母亲、娘家人，邻居、还有村干部、派出所民警等等。

 

在传统的观念里面离婚是丢人的事，而女人是始终要有一个男人才完整的。而离婚，则是天大的丑事。

 

所以，即便知道自己的女儿、亲人正在被丈夫殴打，也会劝她为了孩子忍一忍或原谅丈夫。

 

这样的观念也渗透到了司法实践当中，家暴的受害者求助民警会被劝和“和稀泥”，要离婚会被“离婚冷静期”拖延，有的时候拖着拖着，就把命拖没了。

 

 

有顾虑的受害人不敢或是不想离婚，想离婚的受害人也要冲破亲朋好友的“劝和”，再安全地度过“离婚冷静期”才有望脱身。

 

家暴受害女性的每一步，都如此艰难。

 

湖北反家暴公益组织“万家无暴”发起人万飞，在近三年的时间内处理了2000多宗家暴案件。在他看来，即便是离了婚，受害人也未必能够逃脱家暴者的魔爪。

 

 

施暴者是不会自动停止侵害的，除非受到有力的震慑。尽管现阶段家暴受害者能寻求的支持、资源都还有限，但好消息是，已经有部分地区的警方在接到家暴案件后，会开具《告诫书》。

 

告诫书上写明了谁打了谁，触犯了什么法律，如果再犯会有什么后果。这是一个重要的证据，无论是你反抗自救或是离婚。

 

如果受害者什么都没有，想维权就更加困难。

 

但万飞也说到，遇到家暴以后，可以不离婚，但是必须赶紧离开。这个隔离开是指物理上的隔离。

 

的确，当你求助无用，自救不得的时候，赶紧逃命恐怕是最好的选择。