心智与错误(二)

2022-04-12 07:56:41

【注:知错,是很难的。凭啥,一定要反思?固执,也是一种选择。果真发现错误的内在逻辑,就一定要立即改正。犯错,不奇怪。奇怪的是,不断地反思,不断地犯错。很久不犯错,也要保持对错误的敏锐嗅觉。人,都会有惰性。缺乏持续训练,人脑对错误的感觉就会很差。做错题,才有成长价值。人,只有知道大概率在哪里犯错,才会永不入险境。】

 

  知错能改,善莫大焉

  错误,是很正常的。绝对不错的人生选择,是不可能做到的。反思,很重要。但是,不恰当的反思,是无益于成长的。知错,是关键。如何,才能真正的判断出错误呢?这就要求,孩子要对误判的形成有长期有效训练。

  芒格买阿里这件事,最值得质疑的就是买入价格。多少钱合理,这个问题,仁者见仁、智者见智。220美元这个价位,我反正是看都不会看。如果,这算一个错误的话,那么,芒格经过反思,做出一些调整,就不算什么稀奇事。如果,他调整判断,认为120美元处于合理价位,那么,选择抛售就不奇怪

  错没错,往往不是短时间能判断出来的。

  有网友对十年前丰胸看好苏宁的事耿耿于怀,对丰胸不认错非常不理解。其实,这件事,就能看出来一个人对错误的态度。我认为,错的不在逻辑,而是,对张近东这类思维体系中缺乏信息科技认知结构的企业家,给予了过高的期待。而这种判断结果,必须要等到苏宁的确做不到的情况下,才能真正认错。

  企业家,对企业转型的影响是至关重要的。特斯拉,看起来,就像是一个整天吹牛逼的骗子公司。马斯克,个人强大的经营变革能力,让一切不切实际的幻想逐步走向现实。所以,企业家对投资的影响,是至关重要的。对苏宁的所有分析,换个人就有可能实现。错,就在于对张近东本人的能力期待太高。而且,企业家能力高,企业人才结构极其不适应科技转型,也会变得寸步难行。

  反思,一定要到恰当的时候。知错,需要时间检验

  股价波动,造成的反思,就很容易被打脸。企业经营基本面出现明确信号,则性质完全不同。阿里市场份额的变化,应该提前预见到股价里。阿里大规模回购,是企业对未来成长的预期。阿里,为何不在220美元大规模启动回购呢?因为,阿里也知道贵。所以,芒格早期对阿里的估值,大概率是乐观了。腰斩、再腰斩的过程,其实就是各路投资者在反思认错。纠错的过程,难免走向极端。如此,就很容易进入不恰当的反思

  如果,投资者觉得企业不行了,那么,贵贱都要全面清。如果,投资者觉得买入价格估计过于乐观,那么,在调整后的合理价位选择减仓就不足为奇。认错的性质不同,行为也就会不同。每个人对错误的理解,都建立在认知和经验基础上,而不是,他人的理解上。你没想清楚,别人认错再彻底,也是无济于事。腾讯每天3亿回购,这种行为,就带着相当大的不严肃性。当你认为严重低估时,绝不会用顶针来接,必然会用桶。纠错,也是一种态度。针对市场的错误,行为代表态度。为何,当年我买了很少的苏宁呢?道理很简单,我对市场的态度还不到坚决的程度。暧昧,也是一种选择。为何,一定要把判断和选择轻易的引导向极端呢?

  针对错误,如何理解,关乎到人生选择。纠错、改错,是一种修行。

  追求正确,是一种不切实际的完美主义。现实是,错误随处可见。为何,一定要强调安全边际呢?因为,重要的不是犯错,而是,犯错的程度。特别骄傲的人,对自己超级有自信的人,就很容易低估犯错的可能性。越是自以为是的人,就越是容易把自己引入未知的死地。网友看到我转载、写了大量关于苏宁的文章,就天真的认为我会把重注压在这个标的上,那是对人类误判心理学所知甚少。你,会对拉屎尿尿深度分析么?你,只会对你不了解、没把握的事物产生浓厚的兴趣。我,写的越多,也就意味着对未知和不确定性的探索兴趣越浓厚。我若对此极为有把握,还分析思考个毛?买了一点点,恰恰说明,丰胸对风险和自我认知恰到好处。写了巨多关于教育的文章,不正恰恰说明项目不容易搞定么?

  阿里,我买的也很少。我对零售业,就像是老色鬼面对裸女,意动而不行动。错了吗?我没觉得有什么错。所以,我就没必要认错。没啥好选择,在阿里暴跌时,可以多买些。芒格,不也把仓位集中在银行么?

  知错的能力,必须要在大量错误中形成。不犯错,如何形成对错误的正确认识?高分低能,到底啥意思?高分,本就是一种误判心理。那种在分数上形成的莫名其妙的自信,很容易就会转移到其他领域,进而,对错误缺乏基本的嗅觉。所谓风险意识,本质上,就是对错误的一种直觉。而直觉,必须要在长期训练中形成。


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有