从中国的比较优势看，随着生产力不断提高，生产要素不断改变，最不需要担心的就是制造业升级问题。
以色列是世界创业效率最高的国家，人均创业资本全球最高，但是，以色列永远都培养不起来具备世界级竞争力的制造业产业集群，因为，以色列没有足够庞大的国内市场，也缺乏必要的生产要素。因此，以色列的比较优势就是脑子，就是创新，就是靠点子生活。
中美两国，是那种即使点子不是很灵光，但是，有足够强大的资本和巨大的内需市场，能很容易建立产业集群的国家。因此，你可以看到以色列70%的风险投资来自美国，20%的风险投资来自中国，李嘉诚在大规模投入以色列创投。无论制造业发展到几点零，美国、中国，都会是制造业大国，不同的就是双方的比较优势。同理，从某种意义上讲，印度也必然是制造业大国，只不过其所谓的大国是建立在比较优势基础上的。面对一个高速公路、铁路、电力、能源基础设施严重不足的大国，印度理所当然的发展了软件服务业、制药研发等完全靠人力资本发展的产业，成为国际分工的一部分。
中国的制造业升级过程中，往上升级是最不需要担心的，真正需要担心的是逐步不符合中国比较优势的制造业产业产能退出问题。这个问题，才是关系到制造业发展的大问题。向上升级，是市场通过资源配置可以解决的，在政府基础设施配套跟上的情况下，自然而然就会实现升级，例如：智能手机设计、制造。
劳动力密集型，劳动力价格敏感性产业在中国房地产价格上涨的大环境下，毫无疑问会遭受到生产要素变化打击，必然退出中国。同样，劳动力价格相对不敏感的智能手机设计生产业务，会提升生产力，换来更多的衬衫、袜子。大量因劳动力密集型产业撤出释放的劳动力逐步进入第三产业，完成消费产业升级。所以，很多广东的小厂子做不下去了，这不是坏事，大厂也早晚会做不下去。但是，同期崛起的华为、比亚迪、中国中车，这些制造业企业会越来越符合中国比较优势，壮大起来。
由于国际化程度提高，特别是互联网和海淘文化崛起，很多制造业面临一个市场边际扩大挑战。过去，相对的封闭性带来不符合比较优势的产业发展，有可能因为市场边际迅速扩大导致凋零。比较明显的就是类似葡萄酒这种产业，受到海外更具比较优势的企业冲击。同样，中国深具比较优势的企业也因此纵横世界，这其实是个整体再平衡过程。
对未来中国，最具有确定性的是金融业和符合比较优势升级的制造业。这两块，第一块是紧跟资本，跟随一国的生产力发展而发展。另一块，是随着生产力发展而不断改变，因资本和市场规模而存在。
我不认为中国制造业会凋零，即使美国如此庞大的制造业转移也不存在本质上的凋零，因为，都有巨大的接受教育的劳动人口，也有庞大的资本盈余，更有辽阔的内需市场，这样的国家，只要基础设施匹配、市场制度完善，制造业必然兴起。
基础设施匹配、市场制度完善，这两个条件，缺一不可。这是新结构经济学强调的关键，也是政府作为重要参与者的根本原因。中国的高房价，源于高地价，最终都转化成为不断提升的基础设施上去了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…