尽管质疑专家的质疑是一种冒险的行为

    1 传统比较之 历史战绩

    千万别忘记火箭新任经理莫雷的优势那就是数据分析。60岁的阿德尔曼在16个赛季担任教练期间14次率队打进季后赛,其中1990年和1992年两次带领开拓者队打入NBA总决赛。阿德尔曼的生涯执教战绩为752胜481负,他是联盟中没有夺得总冠军教练中战绩最好的。范甘迪的战绩则为378胜288负的历史战绩，两次带队进入总决赛，（94年辅佐莱利）56.8％的胜率让他高据联盟现役主教练第8位、NBA历史第22位。虽然范甘迪的年龄要比阿德尔曼小了许多，但是与此同时也意味着他的经验少了不少。

    2 现实比较之 战术打法

    随着小球战术在联盟中的盛行，在范甘迪再次没能率队进入季后赛第二轮之后，亚历山大终于下定决心将他梦寐以求的快速进攻战术引入火箭队，于是在德雷克斯勒的推荐下引进阿德尔曼。阿德尔曼是普林斯顿战术的绝对拥趸，在国王队执教时更是将这种突出进攻的打法发挥到极致，并且缔造了当时联盟中最具观赏性的打法。但是普林斯顿并不是仅限于进攻，在防守端也具有它独到的威力。何况阿德尔曼上任后已经声称不会完全否定前任范甘迪的打法，并且肯定了范甘迪给球队奠定的稳固的防守。范甘迪的战术思路很明确，那就是以防守为主，这四年来他的执教的确让火箭以及姚明的防守有了质的提高。在助理教练锡皮杜和尤因的帮助下，火箭队成为了联盟场均失分最少的球队之一，但是进攻上的顽疾让火箭队难以有更高的提高。

    3 关键比较之 球员经历

    也许以往的球员经历让火箭的老板最终摒弃了范甘迪而选择阿德尔曼的关键。阿德尔曼的上任让他成为继汤姆贾诺维奇之后第二个在火箭队经历球员生涯和教练生涯的教练。而对于火箭队来说，他们缺少的不仅仅是球员，更是教练临场的指挥能力，而当过球员的阿德尔曼显然要比范甘迪更能洞察场上的一举一动，从而及时调整战术场上队员的战术打法。没有做过教练的范甘迪显然在这方面较为欠缺，不难看出很多场比赛火箭的失利都是因为场上的应变能力不够而导致的，而火箭队赢得的比赛之中，大比分领先下不会打球的顽疾更是成为让球迷揪心的痛。显然在三个方面的比较让范甘迪不占什么优势，所以笔者认为换帅是火箭的一次正确的举动，尽管质疑专家的质疑是一种冒险的行为。但是我们也并不能完全否认四年来他的功绩，“办公室老鼠”确实是一个好的教练，只是无法让火箭队继续进步或者取得更好的成绩才是范甘迪下课的关键，但如果有一天以姚麦为核心的火箭取得了突破性的进步，甚至是夺取总冠军，那么范甘迪一定是成功路上一个重要的基石。

    祝福范甘迪，期待阿德尔曼！