有段时间任泉的微博突然间火爆，被称为会很快超越刘烨的新晋段子手。而后有人开始质疑其微博属于雇人代理。近日，有段子手率先发难，指称任泉微博代理抄袭自己的段子，并贴出大量的任泉微博抄袭、改写的段子，愤怒的段子手群起而攻之。

在我而言，脑海里立刻冒出村上春树那句话，“永远站在蛋的这一边”。如果把这个事件置换进去，也可以问：你是站在段子手这一边，还是任泉那边？

我是个写点小说和随笔专栏作家，基本上不会写段子。本来不关我什么事，不过，我很恨抄袭剽窃。

挺段子手反任泉的理由很直接，对照贴出来的证据，抄袭很明显。反段子手们挺任泉的理由是，他们还不是加工编造改头换面，哪有那么多原创。至今大众还有误解，不知道放到网络上的东西也是有版权的。譬如新浪最初邀人开微博，有的作者会有一份独家协议。

大意是将微博内容的发行复制和出版等著作权，授权给新浪。没有著作权，何必签协议？之所以选择站在段子手这边，是因为抛开完全原创的不说，在流传广泛不知出处的基础上再创造的那一部分，仍然有段子手的一点创作。

法律角度看，改编版本有改编版本的著作权权益。再创造也是创造，原始有完全原创的，也有部分原创的。抄袭和模仿借鉴的界限泾渭分明，不是原创，就别装原创。区分的关键就在于，声明了来源出处没有。

如果不方便逐一逐条声明，可以在微博的旁边做一个总说明。往历史上类推，古代的笑话大全，幽默集锦，很多失去作者资料，那是客观原因造成的，传播技术有限，信息不通畅，也没有学术创作的规范。现在搜索如此便捷，相关的规范早就出台几十年，查询已经是云级别，找不到来源？那是不愿意找。关键词句在新浪微博自己的搜索里，就可以找到类似的。时间最早的，就是第一手作者。不知道原始出处和创作者的，哪怕是标一个“佚名”，加上引号表示引用，也可以洗脱嫌疑。

什么都不标，什么都没说明，拿别人的素材改改发了，博得喝彩和眼球，这就是抄袭。明星大腕以此获得超级人气，带来间接的经济利益，是以牺牲段子手们的利益为代价，这就是侵权。

报刊摘录微博段落，都会给作者署名，明星又凭什么不尊重段子手呢！公众人物更有正面带头示范的责任。不别拿豆包不当干粮，别以为段子就没有著作权。至于作家的一手原创作品，就更加不能容忍侵权了。

注：沈嘉柯作品，商业性质的转载必须联系授权并付酬。

微博 http://weibo.com/shenjiake1982