文：沈嘉柯    （注：首发南方周末网，有删节， 本文未经授权不得转载）

有的电影你不知道是在说什么，但能够意会。因为那是导演深藏在背后的意图。初看是图个热闹，细看得到感慨。有的电影，是真的不知道在说什么故事。 才华这种东西，文字容易剽窃，电影难以抄袭。不过电影的票房成败和才华关系并不绝对联系。《富春山居图》大家公认的那么烂，一样票房还不错。

很多人疑惑没才华的创作者怎么也能扒到大成功，其实世俗当中，大部分的例子是，勤奋加时机运气加厚黑，更加容易接近成功。这种三合一的浇灌，才是“无才华成功”的本质。 实话实说，郭敬明的勤奋是不能抹杀有目共睹的。哪怕抄袭法律判成铁案，也不肯承认。这份对才华的向往和执念，又挺认真的。

小伙伴和年轻人喜欢悼念青春去看这部电影其实没错，也并不脑残。网上那个放错了老男孩大家照看不误的段子，恰好说明了这一点。大家总要凭借怀旧确定自己的成长。是郭敬明把这个活计给整得粗糙拙劣了。他很有诚意赚钱，用小时代犒赏跟了多年的读者，但真的才华不够，只能这么个水平了。

票房好是年轻一代给自己的怀念面子，顺便给他的。 搞清楚这一点，被时代成就的人，也许就不会高估自己的才华。换了其它类型的电影，观众绝对不会如此宽容。 归根结底，他沾了青春的光，却没有尊重这么一代人历尽青春的心。想想看，牛气哄哄的八十年代人，不过如此？这真的很不应该。天时地利，让他积累了那么好的条件，可以动用那么多漂亮演员和资本，却还是交不出一部像样的电影作品。一二三，中国的老话说事不过三，到了第三次还这么烂，就没什么可否认的了。

内地的电影工作者里，上上一辈人有张艺谋，34岁得摄影师奖，36岁得影帝，37岁导的片子得金熊奖。七十年代人里，徐峥那样的表演出身的人，也能交出一部逗乐大多数人，丝丝感动我们，甚至还顺带回归正常的世界观人生观价值观。而八十年代人呢？顶着那么大的荣耀，现在也可以检验了。

《小时代》3拍出这样的剧情，想必不是不懂文学艺术要走心，而是电影表达实在掌控不来，不会走心，又没法抄袭代导，只能竭尽所能的铺陈大趴体大舞会城堡美男烟花哭泣。这些元素都是好东西，是要砸钱的效果，给任何一个中上的导演用得出彩不是难事，郭导做不到。

不是没有优点的。除了华美之外，最大的优点，我觉得是还能搞笑几下，hold住姐是唯一的例外，是空洞的一点补充。用搞笑表达对这个世界的一点态度。这是我们这一代人青春天性的燃烧残余，换个词语，也叫渣。

同样是青春片，拍给年轻人看，《老男孩》就不一样。如果满分是100分，我给《老男孩》打101分。原因很简单，把最烂俗的桥段用出了最好的效果。非常认真，非常正正经经地打鸡血煽情和搞笑。

人生如此辛苦，青春一去不回头，怀旧是无可救药的病，对于大多数人来说，打鸡血煽情和搞笑，才是电影存在的最高意义。这觉得，这就是真正的才华，哪怕王太利的年纪几乎是肖央的两倍。他们却能合作出戳中我的细节。 烂片不烂片，票房不票房，缅怀不缅怀，青春都过去了。

时代不管大小，不分新旧，文学也好，电影也罢，风吹掉灰烬，我们偶然凝神想起的，留在我们心底的，总是一点点闪光的才华加上用了心的东西。