加载中…豆瓣阅读今日作者推荐：沈嘉柯访谈
(2013-09-17 04:33:48) | 分类： 出版的书 |
沈嘉柯，生于1982年，居江城武汉。这十几年间，他做过心理学杂志编辑主任、报纸的新闻通讯员和特约评论员、几本文学杂志的主编等等。现在半自由职业的作家。出版有《平行塔》《那么一点点美好》等15本小说随笔集。
沈嘉柯目前在豆瓣阅读发布了3部作品：随笔集《我们这一代人的怕和爱》和《逃跑者》；短篇小说集《打了马赛克的脸》。
下面是沈嘉柯的自述：
1、 关于写作题材
我的写作生涯，大致可以分成小说和非小说两类吧！
非小说类的随笔和评论，1999年起，至今一直在写，有十多年了。主要是因为所学专业法律的缘故，喜欢东扯西拉，谈论各种大大小小的话题，当个评论人挺有快感。写这一类文字时大部分署名用的是本名冯俊杰。
小说方面写了不少青春文学和城市小说，出版了四五本。也写了一些心理小说，出版了《平行塔》这样的“社会案件+心理色彩”的推理小说。写小说主要用的笔名。时间上有六七年，挺新人。
2、关于个人风格
就风格来说，属于人为选择的分裂。写评论需要理性多一点，写小说需要感性多点。
文字的性格，介乎于正经和假正经之间。所以我一直偏好把随笔评论写得口白一点，有趣一点，或者自然一点。这些年在常见的各种报纸都发表过，《中青报》《光明日报》《新京报》等等。大学和毕业后那几年比较愤青，写了不少文化“酷评”，得罪了某些大佬的粉丝，不胜其扰。现在尽量写得更放松，评论就是普及点常识道理的小文章嘛，没必要太毒舌。
总的来说，比较受不了国内很多报刊这些年填满版面的时评，枯燥乏味。讲正经道理没问题，但是没必要搞得跟学术辨析似的，面目可憎。但愿写评论的人，都写得有趣点，好读一些。
小说方面就彻底被接触的心理学影响了，第一份工作就是心理学刊物，导致怎么写，都带着心理学的思路，出版的每本小说都在“劫”难逃。充其量就是搭配不同的素材，心理学搭配校园青春，心理学搭配犯罪案件，心理学搭配文化八卦等等。
3、关于在豆瓣阅读发布的作品
《我们这一代的怕和爱》算是评论杂文集，收录了十多年来的各种小文章。内容无所不谈，谈电影，谈心理，谈肉身，谈作家，谈自恋，谈港片；谈弗洛伊德，谈王小波，谈周星驰，谈成龙，谈韩寒……等等。内容更加靠近社会观察和文化剖析。
其实这些人和这些话题很多人在谈，不过我尽量从心理学或者偏门一点的角度，说点冷眼旁观的看法，算是查漏补缺。
其实有的文章的思路，心理学专家也有，只不过他们写的文章太严肃枯燥诘屈聱牙。做编辑时，我编过很多心理专家们的稿子，回回备受折磨。所以遇到有趣靠谱的观点，我尽量通俗易懂的掺杂到自己的随笔杂文里。
《逃跑者》是一本生活随笔集，更加靠近文学。收录了我历年来发表的一些报刊专栏文章。基本上都是千字文。看书看电影，遇人遇事，心有所得，不想啰嗦，就千把字说完了事。
《打了马赛克的脸》是一本短篇小说集，都在杂志发过。城市里发生的故事，比如中了彩票的人怎么谈恋爱，小时候有心理阴影，后来遇到当事人会怎么样，以及几篇日常误会导致的爱情小说，诸如此类。这些小说大部分有我接触到的生活例子，加点合理或者不合理的想象，主要是自己写得玩，读者看得一笑或男默女泪几分钟，顺便赚稿费。
4、关于创作的感想
我大学专业是法律，阅读口味偏社科和自然科学，职业经验是心理学编辑和文学编辑，挺杂的。有时候挺庆幸，幸好比较杂，不管写得怎么样，至少自己还得到一点东扯西拉的乐趣，总还有读者看，并且还赚到一些稿费买房吃饭旅游看电影。
我很受不了“不杂”的创作。平时看的，写作会参考借鉴的作家学者，基本上都是杂家。原因很简单，如果不杂一点，就容易瞎扯淡。有一次我看某省级文学刊物上的一篇写精神分裂的小说，就属于典型的瞎掰，心理学里的状况不是那么回事。那作者全凭想象力在弄，一知半解都谈不上。
也就写诗靠天分多一点，其它的小说随笔什么的，统统靠阅读量、知识累积、经验多。用功不够，没法创作。有些大牛的作家看起来好像没读什么书，但写得东西好看，那是他都读得消化透了，比如王朔。
最后，文学只是各种写作的小分队而已，写作又只是表达的一部分，没什么了不起的。别太严肃，也别太敷衍。祝我自己和我的同行们，都写得开心，能够糊口，最好还能大红大紫，千字千元甚至万元，像林斤澜回忆汪曾祺说的那样，“动动手指就来钱”。
关注豆瓣阅读上架的沈嘉柯作品：
全部在售作品（3）
喜欢
0
赠金笔
后一篇：沈嘉柯专栏：你的口水好吃吗？