批评徐峥着装的人，既无品味又险恶

文 /沈嘉柯（作家）

（《长江商报》文化评论，见报有删节）

   徐峥因自导自演影片《人再囧途之泰囧》推动泰国旅游业，而受到了泰国女总理英拉的接见，原本好事一桩，却被人点名道姓批评其不注重社交礼仪，有损中国人的国际形象。

这一批评之所以令人啼笑皆非，是因为太俗也太险恶了。先说险恶这一部分，也不新鲜，无非是扣大帽子。一个拍电影的导演兼演员，服装怎么穿，是他个人的自由。英拉接见徐峥，是因为感谢其对泰国的旅游业贡献，不是什么国与国之间的国是外交，是普通的文化商业性质的交流会面。所需要的社交礼仪也无非是入乡随俗，表达对彼此双赢的祝贺，相互致谢。

其次则是审美上的问题，这一批评暴露的反而是批评者的俗气。对于没什么品味的人来说，卷起袖子就是粗鲁无礼，因为他看不到当事人的整体搭配。卷起袖子也是一种很有美学风格的着装细节。有时候体现放松、随意，有时候体现的是实干、投入，完全看是否吻合个人气质。

世界上大部分的商业发布会都是正装，西装革履。但苹果的乔布斯就不这样。他就是喜欢高领毛衣和牛仔裤，反倒引领科技企业的文艺风潮。乔布斯晚年是世界上最有钱和极有影响力的商业公司领袖，一样可以尽情保持自己的文艺风格，接受各路媒体采访，与各个政界名流会面。徐峥则是地地道道的电影工作者，按分类也在文艺之列，有个人的特色，一样也是合情合理的。

批评者单纯是俗，议论旁观，那其实也是小事。但上升到有损中国人的国际形象，那可真的是哗众取宠之心，路人皆知了，心思太坏了。

如果我反将一军，也可以质问那位批评者：如此寻常的文化交流，徐峥和外国领导都会面融洽，当事人双方都未提出异议，旁观者却如此挑剔，让外国社会舆论误以为，中国对这么一个优秀导演，对这么一个促进两国电影和旅游良好交流的事情，如此苛刻批评，置国人脸面于何地？这不是给中国的文化氛围抹黑吗？

大家可以看到，扣大帽子其实很容易的。批评当然是应有的，批评无界限，但有底线，“善意劝告”和“恶意炒作”的底线就在这里，善意者不会上纲上线扣大帽子，拿小事放大，乃至极致扩大化。言论乃是双刃剑，一旦公之于众，传播途径不一。尽管国内很多人支持徐峥，反对那种恶意无聊的“批评”，但负面影响已经诞生。社会影响的转变，还得靠社会舆论来扭转，比如站出来，为徐峥说一句公道话。

从根本上说，也不止是为徐峥说公道话，是为很多类似的行业工作者。中国文化领域的跨国交流何其之多，如果动辄得咎，那些真正站出来做好工作的人士，岂不压力巨大？他们需要的是更多鼓励和善意批评。

 http://www.changjiangtimes.com/2013/03/437599.html