加载中…
个人资料
陈伟军
陈伟军 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:531
  • 关注人气:199
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

取消论文版面费!

(2006-10-07 13:44:00)
标签: 论文版面费  八股文  幕后潜规则 

    这是学术界、出版界一道尽人皆知的幕后潜规则:写论文写得好没用,还得要有钱。事实上,在中国当今社会,写论文的作者中很少有人是真正为了发表自己的见解,或调研、解决、探讨社会问题,更多是为了自己提升、晋级、评职称、顺利毕业而写。我认为这样的论文写作实在和中国古代的“八股文”无异,发一些假大空的东西,并没有起到真正论文的作用。那些全国核心期刊、研究机构、权威组织在各类的征稿启事当中,明码标价征收版面费。去年的时候,《中国青年报》曾揭露这种丑陋的现象,虽说转载次数也相当多,但并没有改观这种现象。事实上,在这种情况下,无论怎么批判,无论怎么揭露,都是无济于事的。不能掏钱的只能退出,只能不发论文。

    几个月前,我向一些杂志投寄了我的几篇论文。将信发出去的时候我有些如履”P淖约褐皇且桓19岁的学生,写出来的文章不能得到认可。但前些天我收到了其中两个杂志的回复,一个是大陆的,另一个是香港的。回复函上先是对我夸奖了一番,然后后面就要求我在规定时间内交纳500多元的论文版面费,如果逾期做自动放弃发表处理。这种语言让我感到如此熟悉,想想现在社会上的各种征文大赛不就也这样吗?发一篇文章出去,用不了过多久就能收到一封入围通知书,说是入选优秀奖,要作者汇几十块钱换取名次和荣誉证书,也有的要作者花好几百换个水晶奖杯或奖牌……一样的形式,一样的让我难受。我写写小说,出出书,还能收入不少的稿费,而我花很大心思去写论文,想要发表居然还需自己掏钱,这真是有些可笑。

    不过也没办法,任何事情的存在总是有原因的。有人需要才会有存在。去年,我一个朋友的母亲评高级教师,天南地北地投稿,然后纷纷收到用稿通知书,接下来一趟趟跑邮局汇款,而后在家等候杂志社寄来样刊,最后如愿以偿地得到高级教师证书,乐得屁颠屁颠。很明显,这并不是在评比谁的能力强,谁的思想多,谁的见解高明,而分明是在比赛谁向杂志社砸的钱多!这样实在让人痛心,部分明星是用钱砸出来的,高级教师也是用钱砸出来的,这是否会影响中国教育的质量?我不敢想,我想也没有用。

    要怪只能怪始作俑者,怪那个率先向作者收费的杂志社或者首位心甘情愿自己掏钱去发表论文的作者。我有个朋友的姐姐,曾两次去非洲的毛里求斯打工,头一次确实挣了钱,而第二次去的时候却一分也没有挣到,因为有人觉得自己的工种不够好,太累,于是向领队请吃饭或塞点钱,称心如意地安排到了好工种。别人开始纷纷效仿,然后纷纷攀比,甚至几百美金地砸钱……狠不下心,或没那么强经济实力支持的人,只能退出。论文版面费的问题想来应该也是如此,现在收费越来越高。而大凡这样做的人倒并不想着名,而是钱,以钱砸出钱来,评上了职称,工资就涨了,退休金就高了,所以先砸点钱也好,反正将来可以挣回来。可是那些真正搞学问却没有很强经济实力的人呢?他们只能退出。而在全国有实力被核心杂志邀请非但不要版面费还给稿费的学者恐怕只个位数吧?所以,有钱的人,用钱砸更多的钱,于是越来越富;没钱的人,没有实力参与疯狂的砸钱行动,于是一直没有钱。所以,中国有句话说对了:真正搞学问的人是默默无闻的。这是不是和论文版面费的问题有那么一点点小关系呢?这样的论文是否利国利民,是否能真正服务于当今社会,是否能促进国家的发展和进步呢?

    当然,我并不是说,目前发表论文的人都是没实力的。当然不是这样。目前用这种方式在表达自己的思想和见解的有识之士还很多,只不过这样对很多人十分不利。尤其是对于研究生,本来这个社会本科生和研究生已经不是那么希奇了,即使毕业也很难就业,没有工作或月工资少得可怜的人多得是,而他们要毕业也有条件,得在核心期刊上发表几篇论文,而论文都收费。这种情况下,即使出钱去发表论文,毕业了能不能很好就业还是一个问题啊!

    我目前很矛盾,我确实想发表论文表达自己的思想,让自己的观点和见解得到更多人的认可,而这样一个发论文要钱的社会上,我真的无法很由衷地说自己喜欢写论文。不过,杂志社也诉苦说如果不收“婷娣眩岩灾С耪庑┰又荆谝丫泻芏嘌跣缘脑又旧绲贡樟耍胍种荒苁杖“婷娣选

    对于这个问题,我在网上曾看过一位老师的文章,我觉得他的建议十分可行,他说,我们应该承认现实,杂志社的运营状况决定了版面费的存在之理,“应该将各杂志版面收费公开,由国家有关部门核定标准,规定用途,在普遍收费的情况下公开、公平地选用稿件,在编选稿件时,应参照国外学术界匿名审稿的审稿制度。而大学生、研究生论文更多的应该由各高校开设专门的学术网站予以发表,论文公开一是证明学术水平,二是考察是否有抄习行为,抄习之作在网上检索会一览无余。”我赞同这样的建议。

    但愿在不久的将来,这种现象能有所改观,对社会有用的论文会越来越多!虽然对这种现象有些不满意,但我们还需要有乐观和理解的态度,让我们一起期待吧!

注:这几次写文章都很匆忙,所以语句常常不通顺,意思表达可能并不清晰,文章内容东拉西扯,结构条理并不清晰,请不吝赐教!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有