伊有何罪，何时能静？

 

在暴乱的网络语境中，永远不可能做到以事论事，大部分事件都是“始于理性讨论，止乎人身攻击”。《我是女王》上映以来，伊能静对恶意攻击的数次发声，又将这位女星推上风口浪尖，和之前一样，她依然受到了大面积的攻击，而且拉扯出许多和事件本身无关的争论。

有趣的是，许多网友自作聪明地搬出王菲，自从与谢霆锋的“世纪大复合”曝光以来，王天后也是受到了各种粗暴非议，有些网友说天后我行我素的做派如何潇洒超然，伊能静就是一矫情公主，一点点言论就坐不住，活该被骂——先不论这种论调如何可笑，且说每个人面对非议的态度不同，甚至境界也确实有高下，但不应该拿一个受害者讽刺另一个受害者，这和“某矿难死了50个人，哎呀好难过，但上个月某矿难还死了100个呢”的逻辑同样荒唐至极。

其实，许多网友的言语根本算不上人身攻击，吐槽她心灵鸡汤、矫情公主、QQ空间精神导师等等，顶多算是揶揄讽刺，也是娱乐消费时代很正常的事，受不了这些，别当明星，更别在社交媒体上混。不过像“婚内出轨该死”、“前夫就该告你通奸”乃至污言秽语骂人的，则是赤裸裸的语言暴力。

伊能静与秦昊的爱情，非议不少，一是二人年龄差距，二是伊能静的“历史黑点”，三是伊能静长久以来不讨好的风格路数。从北京婚宴曝出未修糗照开始，黑子团队紧锣密鼓地布置战局，时时黑，处处黑，伊能静的导演处女作《我是女王》还未上映，便是满屏一分，中间夹杂着过路网友的顺手讽刺，简直令人窒息，这些行为背后的价值观是：一个曾经婚内出轨的、年龄不小的女明星，不配得到爱情，至少不配得到一个各方面条件都上佳的男星的爱情，连带着她的作品也该扑街。好多人都在遇到父母反对、朋友看衰的时候默默听着给自己打气：“爱情是我个人的事，我一定要和爱的他/她勇敢地走下去。”可就是做不到将心比心，把这种同情移植到别人身上，这到底是谁的错？梁静茹的《勇气》，杨千嬅的《勇》，只是唱给自己听的吗？更有甚者，竟然说她二婚不应该如此高调，不应该穿婚纱——这种蠢话还存在于这个时代，真是让人无语凝噎。

网友对伊能静攻击的核心问题，就是她曾经沸沸扬扬的出轨事件（眨眼已七年），网友还在抓住小辫子不放，操着语言的大棒横加鞭挞。这两年，经媒体曝光的明星出轨、小三、已婚嫖娼等事件频出，某姚姓女星当时受到的铺天盖地的攻击如今历历在目，多少道德卫士恨不得杀之而后快，许多过激言论简直触目惊心，对男当事人则重打五十大板当庭释放，一是老婆且行且珍惜，认错回归家庭，二是“小三必死”的金科玉律深入人心。再到后来的某男导演婚内嫖娼，甚至有网友说怪罪妻子某女星“不满足丈夫的生理需求”，种种混蛋逻辑让人跌破眼镜。——诸多事件，从头到尾只证明了一件事：做女人真是可悲，简直不能犯一点错，尤其不能在男女关系上犯浑，一步深渊，万劫不复。

伊能静所谓婚内出轨不可耻，为美丽示人修照片不可耻，公主病也不可耻，心灵鸡汤低级写作也不可耻，拍出不成熟的电影更不可耻——都可以批评，再严厉都行，只要是就事论事有理说理，伊能静也着重澄清，自己只对那些长期专业黑开炮，而不是对普通批评她电影的观众——但伊能静绝不应该受到一群键盘侠自以为是的道德审判，一是她错不至此，二是这些键盘侠也毫无资格。

可耻的不是伊能静，是新世纪依然残存的恶心霸道、迂腐可耻的男权主义价值观，可耻的，是秉持这种价值观的男女网民，可耻的，是这些网民丝毫没有意识到这之中对女性的巨大不公。在这插一句，伊能静的心灵鸡汤写作再怎么无聊，和某人五人六的直女癌患者女作家的“小三可耻，杀之诛之”论比起来，真的算是无公害精神食粮了。

正如开头所讲的，既然不能以事论事，就按“连坐”逻辑说，伊能静所遭遇的，正是当下许多女性所遭遇的，或大或小，或明星或草根，其义相同。网络上，每个人都“好为人师”，利用网络匿名与暴力无责的特权，对公众人物尤其是女明星进行粗暴地道德评断，那些脸红脖子粗怒斥伊能静道德败坏的网民，或者是有背后营销团队作祟，或者只是单纯发泄私愤。不论哪一种，都有失公道。

想起一件往事，某次酒局遇到过一位男子，谈起自己家乡风俗：“我们那儿的大年夜，女的都不让上桌吃饭，自己站厨房里吃，伺候爷们，那才叫传统，那才叫道德。”话语间，脸上全是“骄傲和自豪”。看着网络上对伊能静“义愤填膺”的网友言论，我仿佛看到了无数张在电脑屏幕前“骄傲和自豪”的脸孔，他们也自拍，哦，也是修了图才发出来。