近日，新浪微博署名王文的报社记者提议要微博立法，按照他的说法，他是因为看了《微博有鬼第二季之炸弹炸弹》后才萌生此想法的。“微博立法”已经提出，就备受网友尤其是微博控们的争议，反对者有之，赞成者已有之。当然，相比之下，反对的声音似乎更强烈。

微博中，王文是这样写的（请看新浪微博截图）

不仅如此，王文还撰写了一篇博客文章《为什么需要“微博立法”》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53958e280102e4b3.html就微博立法阐述了自己的观点，并例证“微博立法”的必要性。

那么王文为什么会提出“微博立法”呢？先让我们看看《微博有鬼第二季》的微电影《炸弹炸弹》。微电影《站单炸弹》是由名嘴主持彭宇执导，李好跨界出演的一部微电影。，其讲述了一名社会精英在机场发布了一条戏谑的微博，强大的名人效应使这条微博在短时间内产生裂变，从而引发系列啼笑皆非的荒诞故事。其实《炸弹炸弹》所讲述的故事并非胡编乱造，前不久就有新闻报道，一些乘客因个人恩怨在微博上谎称机场有炸弹，引发民众恐慌，造成巨大损失。而且，因虚假微博造成的社会性事件也层出不穷，一时间，微博成了谣言的发源地，传播机。CCTV等主流媒体还曾公开清算新浪微博，相关机构也曾因此关闭新浪微博评论功能3天。可以说，微博因“谣言”所付出的代价是惨重的，带给微博控们的教育与启示也是显而易见的。那是不是就应该因此而微“博立法”呢？微博立法会不会是矫枉过正呢？

其实，不难看到，在这些年的微薄的发展历程里，微博的自证自清功能还是发挥的比较积极的。也就是说，一些个别的“谣言”在经过微博的传播后，会得到微博自身的辟谣。更重要的是，相比微博所传播的正能量来说，其所传播的“谣言”少之又少，只是一些个别现象。而且经过几次“谣传”事件，微博的“自清”“自证”功能更加强大了！更多的博友，微博控们也加入到辟谣抵制谣言的行动中来。在这个层面上讲，“微博立法”显然是不合时宜的。与其“微博立法”，不如发挥微博自身的自证自清功能，让更多的微博控，博友们参与进来，捍卫微博尊严，传递良效信息。

微电影《微博有鬼》从第一季到第二季一直关注着微博这个新生事物，尤其是第二季的《炸弹炸弹》，更是将微博面临的现实问题摆在了微博控、博友们的面前。有的时候，微博的确有“鬼”，但“打鬼”“驱鬼”“杀鬼”的究竟应该是谁？是微博自己还是相关机构？答案应该很明确。