题记：血馒头本只该出现在水生火热的旧社会，但彭娇娥“卖儿救夫”则犹如以及血馒头噎得我欲哭无泪！ 

文/丑鱼尼莫     今日，看到一则新闻，不能不让你为之心痛。它说的是：2009年7月23日，湖南株洲市中心广场一名叫彭娇娥的中年妇女携带两小孩和年愈七旬老母，颈挂“卖儿救夫”招牌，向社会求援。该女子为湖南涟源人氏，去年10月8日凌晨三时，其丈夫周拾民在湖南株洲县张贴小广告时被城管队员抓获。三日后，她在医院找到丈夫时，丈夫已经是脑部重伤，深度昏迷，生命垂危，治疗至今仍无意识，已成为了植物人。周拾民家人疑城管殴打所致，遂找城管理论并上访到县委县政府。据县城建局介绍，周拾民受伤是自己跳车造成的，目前，他们已经花去医疗费40多万元。对县城建局的解释，周拾民家人表示质疑：周是一个正常人，不会不知道跳车的危险，何况贴小广告不是什么大不了的事情，即便是跳车也应该是被迫的。彭娇娥说，她是一个农村妇女，没有生活来源，丈夫的治疗费用没有保证，下有三个小孩，上有年过七旬老父母要养，如今她全家已是面临绝境。为救丈夫，确保儿女的生活，她只好卖出小孩，以筹集部分资金挽救只有34岁的丈夫的生命。

此消息一出，顿时引发网友热议，矛头直指城管以及当地政府，彭娇娥“卖儿救夫”宛若一记“葵花宝典”，使当地政府及城管部门的在人们心中的形象打得遍体鳞伤。彭娇娥使出这记“葵花宝典”一定情非得已。一个地位相当弱势的草根如果不在万难之下，怎能给政府出下如此难题。彭娇娥“卖儿救夫”无非想达到两个目的，积攒丈夫的救命钱抑或是迫使政府公正解决这个问题，给个合理、可信的说法。作为草根的一员，笔者对彭娇娥遭遇倍感同情，但又觉得这里面多多少少含有些许残忍性。彭娇娥的这记“葵花宝典”是对当地政府不作为最好的回击。如果政府真的能好好解决这一问题，彭娇娥也不会下次狠心卖儿救夫。

彭娇娥救夫是真，但卖儿却不一定。丈夫是人，孩子也是人，而且孩子还是自己身上掉下的肉，怎么可能舍得呢？俗话说手心手背都是肉，丈夫要救但还要保全自己的孩子。从情理上说，即使彭娇娥真的狠下心来欲卖孩子，又有谁能忍心去买呢？谁又愿意为这个本就遍体鳞伤的家庭再添心痛呢？因此，我们就看到了画面中的一幕，很多好心实在看不下去了，纷纷向彭娇娥捐款捐物。从心理上讲，彭娇娥也不可能真的做到舍子救夫。当我们看到彭娇娥脖子上挂着“卖儿救夫”四个大字是，我们就会更加感到彭娇娥这记“葵花宝典”的震撼力。

虽然，已经有很多开始为彭娇娥捐款捐物，但这毕竟只能起到杯水车薪。关键是当地政府能从媒体报道中看见自己的失误所在，能从彭娇娥的这记“葵花宝典”中醒悟过来，及时修补官名关系，使我们的社会真正做到和谐幸福。也希望现实生活中，草根靠“葵花宝典”自救的事件不再发生。祝福彭娇娥以及他还在昏迷之中的丈夫，希望她的孩子不被卖出丈夫的病就能得到妥善医治。更希望当地政府从中汲取教训，以科学发展观精神为指针，切实做到以人为本，及时将彭娇娥的“葵花宝典”化为为民办实事、办好事的动力，只有这样，“卖儿救夫”这种只应该出现在旧社会的“污点”才能从根本上消失，而草根民众与政府职能部门间的关系才能真正做到船水之情。