明星捐多少能封住质疑者的嘴（图）  文/丑鱼尼莫

明星应该捐多少才合理，才不会被网友质疑？质疑近段时间以来，全国人民都在关注发生在四川汶川的地震灾情，明星们也纷纷解囊，慷慨捐款，同时明星捐款数目也被一次次曝光。然而，明星们一次次的捐助行动再次被部分网友怀疑，他们质疑明星为什么捐的那么少，甚至有人将明星一年的收入加起来然后与此次捐款数目作比较。网友对明星的质疑主要集中在以下几个方面：为什么捐的那么少？为什么有的明星没有捐等等。而网友质疑明星捐款数额的理由也很简单即，明星都属于高收入阶层，理当多捐款才对，而且明星应该为公众树立模范榜样。基于种种对明星的渴求，大多网友都认为，明星应该捐的多点再多点。

其实，从明星作为公民的角度来说，明星有捐款的自由也有不捐款的自由，因为捐款是一种个人自觉自愿的行为，而非法律强制执行的。但从伦理道德的角度来看，明星是应该多多捐款才对。因此，在道德和权利之间，网友还是选择了用道德标尺去衡量明星的伦理法则，因此也就产生了对明星捐款数目不理解的结果。人们也都陷入了用捐款数量的多少去衡量明星艺人道德水平高低的怪圈。

作为人的明星即使不捐款也不应受到诟病，如果捐了就更不应该成为被指责的对象。至于捐多捐少，与爱心的浓厚并没有什么关系。有的明星捐得的确不多，但这并不代表他就没有善心；有的明星没有被公开捐款数量，但这并不意味着他们就没有捐，因为他们也许在用其他的方式关注着灾区，也许他们从来都很低调。在这种情况下，如果对明星无端指责那是极不公平的，因此刻意质疑明星的赈灾爱心也是没有道理的。

附：倍受网友质疑的五大明星：

姚  明：亿万身家的明星仅仅捐了100多万（包括他的基金捐的）

刘德华：华人明星中的好人居然只捐了10万

章子怡：迟迟未能捐款，地震当日在纽约出席时装秀，令人气氛（昨天，章子怡捐款100万）

李亚鹏王菲夫妇：至今都没有看见他们的捐款