刚刚在云南电视台都市条形码中看到这样一则新闻：一个住在昆明远郊野鸭湖别墅的观众爆料，说是附近有一片山林被砍。记者第一时间前往，发现是一个农民为种核桃砍掉了自留地上的树木。记者搬出法令，质问农民砍树的行为有没有得到有关部门的审批。记者随即又找到有关部门，那个双龙街的什么领导开出这样的处罚1.没收作案工具，2.责令其尽快恢复植被，3.其他，应该还有罚款。

      刚刚看到贵台播放的野鸭湖山林被砍报道，真的觉得那个住别墅的观众很多事，那个双龙街的领导很白痴，你们的记者和编辑很弱智。

       别怪我骂你们哦。

      你们报道这个新闻，那没错，这是你们的权利，公众也需要这样的知情权。

       错的是，你们让双龙街的有关部门对那个老农做出了处罚。你们可意味到，这样的处罚对老农的生活会有什么影响，对那片已经被砍过、烧过，已经种上核桃苗的山林有什么影响？

        他砍掉了多少树，我没细听。但从画面上看也就跟一个篮球场差不多。

        你们可知道，整理出这一块山地来，他要花费多少时间多少功夫。你们也看到了，连地也松过了，连苗都种上了。

         而且，那个是自留地哎！

         虽然你们搬出法律说：自留地上的树木归农户所有，但农户砍伐树木必须通过审批。

         因为老农没有去审批，没有去办手续。所以就被你们抓住把柄了，所以，你们的记者就可以义正严词地去质问老农。

         老农吗，没文化，不懂法。你们警告一下就可以了，何况老农砍的树的的确确是他自留地上的树。即便砍树有罪，那他还种树了呢，种树有功了吧，功过可以相抵了吧？  而且，这是可以为农民创收，为国家拉动GDP的核桃树，何乐而不为呢？

        难道要老农守着这片荒山吃劳保吗？

       顺便骂一下那两个SB

        那个住野鸭湖别墅的业主，你的行为出于环保的目的，很好。但你可知道，你自己的别墅就是建立在推倒成片树林的基础上建起来的。那个砍掉自留地上树木的老农，那片地，也怕没有你的别墅占地面积大吧？如果说起你们那个别墅群，怕是十个核桃林都不止吧？为什么，你不选择抵制破环山林的别墅，而是选择去投诉一个面朝黄土背朝天，开垦荒山的农民呢？

         是因为你眼前的风景突然秃了一块，你就看不过眼了吗？你就觉得自己的权利被侵犯了吗？

       那个双龙街的领导，你开出的是什么处罚啊？

      1.没收工具，还好，只是一两把锄头而已，希望不要把核桃苗都给没收了。

      2.责令农户尽快恢复植被。是要把核桃苗都拔了吗？然后种上野鸭湖满山遍野的桉树吗？还是把已经劈成柴火的木头重新插进土里，亦或者让那片土地空着，等上50年，让植被自然而然的恢复呢？

       与其这样，倒不如派出技术人员好好地教农民种核桃。要知道，核桃也是乔木啊，而且是比桉树更有价值更生态的经济树种啊！

        想想一个老农，因为一个SB的爆料，因为一个SB的质问，因为一个SB的决策，砍树、除草、松地，种苗，所有的努力都付之东流。那些买来的成捆核桃苗，全部弃置不用。这些投入，你们有没有替他想过？

         而他今后的生计呢？

         靠什么？

         原有的生计够生活吗？

         希望贵台能重新站在这个老农的角度考虑一下问题。砍树不一定是坏事。

          期待贵台的回复