鄞县是附廓县，故孔庙、城隍就有“两套”，属府的，冠府字或郡字；属县的，则冠县字或邑字。

官办的学校，大多庙学合一，即孔庙或夫子庙与学校或学宫同建于一处所在，宁波的府学与县学就是如此。

宁波府学，旧址在原市体育场、今中山广场，尚存泮池遗迹；鄞县县学，旧址在今宁波市第一医院，尚存棂星门。

昨天得见同治修光绪刊之《鄞县志》，其中一幅学宫图，揭示了我之前的猜测颇多舛错，也可解许多疑惑。足见对老照片的解读，应在占有尽可能多与全的史料情况下，方有可能还原历史的真实场景。

http://s11/middle/4423cedfg8cbce3b50d8a&690
图一。光绪《鄞县志》所载之府学平面示意图。右下半圆形图案，被我认为正是图二上的文笔塔。

一、之前的猜测得到印证部分

1、在“学宫图”上，可发现整个府学的建筑布置呈庙、学并联结构，这证明了我之前根据民国《鄞县通志》所载的府学“规制概略”所复原的“府学建筑总平面复原图”，基本属实。

2、“学宫图”右下，画的，应该就是府学文笔塔（也可称文峰塔），这印证了我把《宁波旧影》上那帧“僧人墓塔”照片（P169）解读为府学文笔塔，应是合乎实情的。另，慈城现存的县孔庙外，据说亦有“腾蛟”、“起凤”坊（见《千古风流说慈城》P58）。可见，坊名如此，是一种定制，而非过去官员文人所能随意命名。

http://s15/middle/4423cedfg74795533a78e&690
图二。府学前文笔塔旧影。

3、学宫内，各有尊经阁与文昌阁，这说明，我将今中山广场上“逸仙楼”认作原府学内的文昌阁，又多了条佐证。

二、需要更正之处

光绪《鄞县志》，将文昌阁画在学宫内、大成殿东，这是与民国《鄞县通志》的最大区别（是志则说：“泮宫门西垣外为文昌阁”，如此，则文昌阁似乎处在学宫外了）。前后方志之此一牴牾，究竟何者更接近实际？对照老照片、老地图，我决定改变之前的猜测，因为只有采取前说，才能让我们对照片的解释，远离“为赋新词强说愁”之生硬与勉强。

http://s14/middle/4423cedfg8cbd76c7baed&690
图三。文昌阁从西墙（西垣）外“搬到”了学宫内东边，其立面朝向与周边房子一致，也能因此可对老照片（图五）围墙内的大房子作出有对应的解释。另，注意地图方向（N），这与照片上的阳光照射方向不相矛盾。

http://s3/middle/4423cedfg8cbd9472cd72&690
图四。1929年的《宁波市全图》局部。

http://s2/middle/4423cedfg747966ba1771&690
图五。左侧高房的屋顶，与今能见的大成殿照片（图六）不符，倒是树荫处露出的屋顶尖角样子更近于大成殿。从图一看，大成门似为一山门式建筑，其高于大成殿或许并非不可。解读如此，似可与上述各图建筑及地面特征之间，得到更好啮合。

最后，再看一下大成殿、文昌阁与尊经阁的老照片。其中文昌阁与尊经阁尚存（一在中山广场，一在天一阁）。

http://s13/middle/4423cedfg8cbe13178f3c&690
图六。宁波府学孔庙大成殿遗照。

http://s8/middle/4423cedfg8cbe14cc8d27&690
图七。上世纪二三十年代原中山公园旧照局部。感谢青藤兄提供。

http://s15/middle/4423cedfg8cbe1587f28e&690
图八。上世纪三十年代，府学尊经阁迁于天一阁内的旧照。大成殿与尊经阁旧照来自《宁波旧影》翻拍。

附：之前本博有关府学建筑旧影的博文，可见走了不少弯路。

宁波旧影与新照：两座尊经阁

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4423cedf0100j8wp.html 

宁波旧影：再说尊经阁

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4423cedf0100jb75.html

宁波旧影：一张老照片的解读（2）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4423cedf0100jgu1.html

宁波旧影：洋教头与清兵勇

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4423cedf0100jodx.html

一张宁波老照片的解读：府学文笔塔

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4423cedf0100juwk.html