我的看法是：地球没谁都转，春晚没谁都演。

 本人一向挺喜欢赵本山，对老赵绝无偏见。

 我认为，春晚应该感谢赵本山。但是，赵本山更得感谢春晚。实事求是地讲，如果压根就没有赵本山，央视春晚也得搞，而且也不见得不好看。反过来说，如果没有春晚，就没有他赵本山的今天。这话不为过吧。诚然，如果没有赵本山，人们自然就欣赏不到赵氏风格的小品。可是，话还得说回来，在同一时间同一舞台，看了赵氏小品，可也就看不成别样风格的小品了。想当年，闹文革那阵子，全国只有八出样板戏，红火了十年。后来批了一阵子，说是文艺荒漠。可那毕竟还有八出戏。现如今，一个赵本山统治中国小品二十多年，而且他说让谁出名，谁就出名。难道中国真的没人了？老实说，由于赵本山如此这般长期占据着央视春晚小品阵地，不知扼杀了多少该出头而出不了头的好戏和好人才呢。这实在是央视的一大过错。

 体育界不同于文艺界，不管你多大岁数，也无论你把持了多少年，只要没人战胜和超过你，你就是“王者”。文艺界没有硬指标，缺乏硬杠杠。真好还是假好，有时就凭良心、靠关系了。于是乎，压制人才、糟蹋人才的现象比比皆是。

 有人说观众犯了“赵本山依赖症”。这话应属少数个人的武断结论。老百姓哪有什么“依赖症”？很可能是春晚导演班子甚至央视自己患了赵本山依赖症。他们认为没有赵本山不行，那是因为他们不自信，没本事。没有赵本山，他们就没“脉”了。这回可好，赵本山终于撑不住了，看他春晚还弄不弄？

 本人也爱看名演员。但是，我更喜欢新面孔。在很多情况下，新面孔比老面孔好。看新戏新面孔，人们不受老印象的干扰，容易“入戏”。近年来，某些本来应该十分庄重非常重大的题材，却搞成了信手拈来的“急就章”，名演员大杂烩，害得观众半天不能入戏，却翻来覆去关注某某某某某某的表演，甚至是令人作呕的表演。

 其实，历史上有很多名演员甚至大师，都是被压了多少年之后，突然有一次老演员因故不能登场而临时“救场”的机会，才一举成名。应该说，这些因救场而成名的演员，算是幸运的——他们总算等到出头之日了。谁知道有多少才华出众的新人到死都没能等到这一天呢！

 我一向主张，演员一定要“收在‘好’上”。虽然不必“见好就收”，但千万不要弄到实在挺不住了才算罢休，耽误了自己的身体，耗尽了别人的前程，蹂躏了观众的胃口……

 说实在的，不要说没有赵本山春晚还得办，就是没有春晚，老百姓也得过年。你信不信？

 再有几个小时就到春晚时间了。我们倒要看看没有赵本山行不行！