台北故宫博物院正门。

   台北故宫博物院内刚恢复不久的被陈水扁取消的国父塑像。

今天上午，我参观了台北“国立故宫博物院”，大开眼界。

 台北故宫博物院是一座现代化建筑，若与北京故宫博物院相比，无论规模、气派、风格，都无法相提并论。其现代化的外观、内饰，与其馆藏文物厚重的历史文化分量，反差太大，很不协调。而北京故宫则绝无此弊。那是原旧装陈酒，原配原装，天衣无缝。此外，一座建于1965年的现代化建筑，无论设计建造如何精良，它本身的文物价值，也无法与明清两代的皇宫比肩。

 台北故宫的真正价值在于文物。1949年，国民党精选北京故宫博物院顶级文物65万件，运到台北。说俗一点，北京故宫博物院的现存文物中，大部分是国民党拿不走的或不想拿的。所以，台北故宫博物院这个“包子”，可谓“薄皮大馅”，实惠得很哪！

 这里展出的镇馆之宝“翠玉白菜”、“肉型石”、“毛公鼎”、“散盘”以及大量珍贵书画、瓷器等无价之宝，无不令人叹为观止。

 不过，我最为关注的，还是“康熙遗诏”的真伪。不巧的是，这时候，名震一时的雍正文物展已经结束，我无缘见到“康熙遗诏”实物。我经数次向馆内人员咨询，都得到了确切的答复：“康熙遗诏”不容置疑。导游何先生更是斩钉截铁地告诉我，他亲眼看到了“康熙遗诏”。何先生甚至领我到馆内售书处找到新出版的雍正文物展精品集，熟练地找到“康熙遗诏”图片，并指读出那段举世关注的文字：“雍亲王皇四子胤禛人品贵重，深肖朕恭，必能克成大统，著继朕登基，即皇帝位。即遵典制持服。”其中并无什么“传位于四子”字样。

 另外，“康熙遗诏”并非寥寥四五字，而是一篇上千字的长文。一式五份，分别以汉、满、蒙、回、藏五种文字书写，根本不可能存在偷改的可能。

 由此可见，所谓“雍正改诏”说，当属凭空编造无疑。

 当然，就是这份“遗诏”，也有人怀疑是雍正登基之后假造的。但是，如果要让人们相信这样的意见，没有十分过硬的证据，恐怕很难做到。（2010、1、23 台北）