凡事有利必有弊，博客也是如此。它给人们提供了自由表达的空间，也给喜好背后砸砖头的“无名英雄”提供了隐身的屏障。

    这几天看西安市委党校胡觉照教授的博客，令人大开眼界。胡老先生发了一封致教育部教材司的信，指出诸葛亮的《出师表》鼓吹战争，宣扬愚忠，应从中学的语文课本撤出，以华歆《止战疏》代之，结果遭到不少网民的痛骂。说实在话，对于胡老先生的观点，我也不怎么赞成，觉得有些离谱，而且把信发到博客上也没有什么必要。可是，老先生要持这样的观点，要把信发在博客上，也是人家的自由，新浪没有拒绝老人建博，何况他也并非言之无据。不赞成他的观点，大可以一笑置之，离开，拉倒，甚至鄙视他，从此不再光顾他的博客。如果还有点理论水平，也可以阐述自己的观点，理性分析他的问题，批评他的谬误。然而，我们有些网友不是这样做，而是讽刺、挖苦、漫骂、攻击，什么难听的话都有，甚至把年龄也拿出来说事，好象老了就不能有自己的思考，只能待在家里抱孙子。而且，几乎清一色的，发表这类“评论”的网友都是匿名，没有一个敢留下真实姓名的。

    这种现象并非自今日始，可以说有了博客就有了匿名谩骂，闹得博客快成放牧场，有人因之关闭博客评论（如李银河），甚至有人息博（如池莉），可见其对人的伤害之深。我常常揣摩，这些“无名英雄”在现实生活中究竟是些什么样的人呢？他们大多都应该是正常人，应该就是和我们学习、工作在一起的那些人。他们可能是好学生，好青年，好员工，甚至是十分优秀的人才。面对社会的一些弊端，面临学习和工作的压力，他们有自己的看法，或者说有一些不满情绪，但又不便在单位在学校公开发泄，于是博客这个容易隐身的地方成了他们发泄不满的场所，只要看到他们不大喜欢的文章或不大喜欢的人，就讽刺几句，挖苦一顿，以寻求一点刺激和快感。另有极少数人，很难说他们的心智没有毛病。他们的语言尖酸刻薄，寡情少义，甚至脏话连篇，对素不相识、无冤无仇的人，也可以把你骂得狗血淋头。这种人，似乎天生有一种叛逆性格，有一种离心倾向。这种人如果把握得当，有可能成为开拓型人才；但把握不好会毁了自己，遗害家庭，遗害社会。

    上述两种人，虽然素质方面有差别，但应该说，他们在心理上都不能算是健康的人，在性格上都不是成熟的人。一个心理健康、性格成熟的人，不会躲在暗处骂人，不会在人们看不见的地方向人扔砖头。你反正不知道我是谁，我骂了你，你气得跳脚，我在黑暗中窃喜，这是正常人的心态吗？

    当然，我们也不必从道义上对“无名英雄”们进行指责。人都会有不成熟的时候，都会有心高气盛、扬头振角的时候，随着年龄的增长，心智的发育，性格的稳定，学识的长进，他们大多会“觉今是而昨非”，逐步成为理性的人，高尚的人，懂礼貌的人，讲道理的人，有的还可能成为大写的人，做大事的人，成就伟业的人。

    所以，不管是谁，遇到有人在博客上骂自己，不必气恼，不必把它当一回事。你越当事，要和他理论，他可能越来劲，搞得你也很无趣。大气一点的，可以保留他们的“评论”，让其他网友都来看看心智不成熟者的语言；若想保持博客的洁净，就删掉它，这个权力是新浪给你的，谁也剥夺不了。实在觉得烦心,也可以像池莉那样，停博了事，没什么关系，还可以有更多的时间去睡觉,去读书，去听音乐，去打球,去逛街,去看电视，去享受生活。

    (本篇博文就事论事,不针对任何个人,请勿对号入座。如引起不快,可扔暗砖,但请今后高抬贵脚,离我远点,不要再来本博!)

    今晚再上胡觉照教授的博客,发现他又发表了两篇关于诸葛亮的文章,并已将所有评论删除,还关闭了评论功能,甚至连"给我留言"也取消了.他与李银河一样,受不了暗箭的攻击,不得不支起了挡箭牌.

    "无名英雄"们把博客整到今天这个地步,让人感到忧虑.看来,我原来不赞成的博客实名制还真有实行的必要.                                   

                    ----写于4月29日晚

推荐文章:<<有感于名人关博>>

http://blog.sina.com.cn/u/4c3cbf64010008uj