加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

签名还是密码

(2007-01-12 13:02:35)
分类: 理财随笔
上午接到以前一个同事的电话,他的交行信用卡丢了,去挂失的时候发现已经被别人盗刷了一万八千多元,发卡行只能查出商户的代码和简称,查不出具体的商户地址,因为收单行是工商银行。我问他是不是能“调单”,他说因为还没有清算,还不能拿到具体的签帐单。他目前已经报了警,警察说让他提供商户的具体地址,他打了95516也没问到,所以让我帮帮忙。

虽然在银联工作,但还真不知道发生这种事的具体流程是什么,等会儿好好问一下。以我的想法,先是应该让发卡行把签帐单调出来,让公安机关核对是否签名和本人相符,如果不符应该就是商户的责任,但这里有一个问题,签名是写在信用卡背面的,又如何举证他本人在信用卡上的签名是什么样子的呢。还有如果最后是判定收银员无法区分签名差别,那又应该谁来承担损失,难道全是持卡人来担吗?记得以前部门的同事写过一篇这方面的法律分析,等会找出来看看。

以前林博的一个观点是签名信用卡比密码信用卡更安全,我不以为然,在中国这样的环境里,法律保密太薄弱、手续太复杂,使用密码信用卡至少会避免陷入到类似的法律纠纷中去,因为即使信用卡被偷也不能用。而签名信用卡即使能证明使用人和自己的签名不符,但这个证明的成本太高了,所以我自己还是坚持使用密码信用卡。

关注这件事的后续发展,祝愿我这位以前的同事能顺利避免这笔飞来的损失。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有