科技支撑推进降污减碳协同增效——国务院关于研究处理“固废法”执法检查报告提交分组审议

 (来源: 2022-06-24 科技日报)

 垃圾焚烧力争“无害化”

2021年，我国生活垃圾无害化处理率达到99.86%，其中焚烧处理能力占总处理能力的75.2%。

多位委员表示，生活垃圾应该焚烧无害化处理，而不是填埋。全国人大常委会委员陈文华解释道，焚烧是实现垃圾减量化、资源化、无害化的有效路径。相反，填埋对地下水等的污染破坏严重。

窦树华指出，现在有些焚烧电厂“吃不饱”，有些地方没有焚烧电厂。他建议，统筹城乡生活垃圾焚烧网点建设布局，解决好发展不均衡的问题。

针对新建生活垃圾焚烧发电厂引起的“邻避”问题，全国人大常委会委员殷方龙的认为，消除因垃圾焚烧处理产生的二次污染刻不容缓。为此，必须采取更先进的处理技术，应用更科学的检测手段，实施更严格的监管标准。

“在垃圾焚烧问题上，我们还未从根本上解决一氧化碳、二氧化硫、二噁英这些废弃物的排放问题。”全国人大代表韩树旺呼吁，应加大对以化学分解为代表的更先进处理手段和工艺的研究支持力度。

上面是该报道有关垃圾焚烧的一节。首先看数据：“2021年，我国生活垃圾无害化处理率达到99.86%，其中焚烧处理能力占总处理能力的75.2%。”，这里没有出处，目前可以看到公开的数据是：生态环境部，2021年中国生态环境状况公报中提出，“2021年，全国城市生活垃圾无害化处理率达到99.9%，全国城市生活垃圾无害化处理能力是99.49万吨“。显然，如果把村镇生活垃圾都统计在内，上述的的表述显然是有误的。第二、一方面肯定了垃圾焚烧的作用——”是实现垃圾减量化、资源化、无害化的有效路径“，又说”消除因垃圾焚烧处理产生的二次污染刻不容缓“，有关垃圾焚烧处理产生的二次污染状况能不能公布具体调查数据，如果没有具体数据，而是道听途说，会不会产生严重的误导！第三、认为垃圾焚烧有问题——“必须采取更先进的处理技术”、“应加大对以化学分解为代表的更先进处理手段和工艺的研究支持力度。”，而且似乎找到了垃圾焚烧替代技术方向。这样的结论有依据吗？是想当然还是某种利益驱动？第四、现在有些焚烧电厂“吃不饱”，希望统筹解决。国内少数地方垃圾焚烧发电厂出现”吃不饱“的原因，是没有进行严格的项目可行性论证，盲目决策的结果，不是通过统筹能够解决的。由此可见，生活垃圾焚烧发电发展状况在我国”误解”之深，可见一斑。