分类: 思想文化交流 |
本文列新浪娱乐每日最热文章排行榜50强第38名。
鸿水炮轰粉丝,我来炮轰鸿水
最近,鸿水接连推出了两篇博文——《羽毛卑劣与无知:明星粉丝蜕变为网络暴民》和《再度炮轰粉丝:网络暴民论来之有据》,言辞激烈地抨击了明星粉丝,痛斥他们幼稚无知、不分是非、素质低下、人品恶劣。并作出结论:“太多的明星粉丝已然蜕变为网络暴民,成了彻头彻尾的网络垃圾。”
对鸿水的“网络暴民论”,戎戎不敢苟同,本想作文相辩,恰在新浪博客首页看到了曾震宇的博文《九问鸿水,再度为“羽毛”辩护》,文章摘录了鸿水的“语录”并一一剖析和驳斥,指出鸿水认定明星粉丝是“网络暴民”的说法是不恰当、不严肃和荒谬的,在此,戎戎不再赘述。
戎戎本文想辩明的是,如果退一百步讲,鸿水的“网络暴民论”成立,那么,这些明星粉丝为什么会变为“网络暴民”?他们是怎样变为“网络暴民”的?谁应该为此承担责任?谁应该为此结果买单?
戎戎来到了鸿水的博客,花费不少时间,仔细拜读了鸿水近一个月来围绕好男儿和超女两项选秀活动所撰写的博文,极不情愿也是很痛心地看到,鸿水一直是以一种变色的眼光、扭曲的心态、阴暗的心理来看待这些活动。除少数正面的评论外,多数文章都是以所谓揭露“黑幕”、抨击“不公正”以及贬低、羞辱活动参与各方来吸引眼球、语惊四座的。
鸿水在《把音乐垃圾推向歌坛,福音还是罪孽?》中说:实际上,在貌似公平公正公开的原则下,在评委决定选手去留问题上还要和导演组商议的基础上,玩了一把“黄鼠狼给鸡拜年”的游戏。只不过扮演“黄鼠狼”的是“超级女声”的参与者和经营者,而“鸡”则是观众。
鸿水在《黑幕:跑调歌手层层晋级为哪般?》中说:但凡看过这些比赛的,有点音乐常识的人,应该不难感受到“超女”的虚假性和暗箱操作。从海选拿到直接通行证,我一直对付静感到莫名其妙。一个走音比F4还要严重得多的歌手,竟然层层晋级,“超女”主办方真的是把观众当猴耍,还是钱赚够了到了自掘坟墓的时候呢?
鸿水在数篇博文中攻击“超级女声”主办方,大肆宣扬所谓“黑幕”、内定,而从他自己的这些号称是揭露内幕的文章中可见,所有的“黑幕”,都是道听途说、以讹传讹,没有一条提供了客观事实的证据。而炮制和宣扬这些“黑幕”所带来的恶劣影响就是,造成年轻粉丝的冲动和愤怒,对比赛的公平公正性产生怀疑,进而产生不理智行为。
二.羞辱比赛选手。
鸿水在《男色向鼎马天宇都应该被扔进垃圾桶》中说:我对向鼎这个人存在严重不满看法。对于这个选手,我相信全国人民都看到了,不知道哪个不开眼的说他是“男版李宇春”。长相是爹妈给的,没办法,爹妈都觉得自家孩子漂亮、好看。这毫无疑问的。可以毫不客气地说,向鼎除了有点像李宇春之外,其他方面的技能哪一样达标? “好男儿”,这就是“好男儿”吗?
鸿水在《酷评好男儿7强,才艺差得让男人汗颜》中说:马天宇演唱的《无愧于心》严重走音,都不在调上,这就是“好男儿”吗?马天宇的直接晋级简直就是对“好男儿”的极大讽刺。
鸿水甚至还非常刻薄地说:“向鼎马天宇等男色都应该被扔进垃圾桶熔炉,所谓百炼成钢,他们缺的就是这个。”作为娱乐记者,鸿水没有对年轻选手的丝毫关心和爱护,没有站在客观公正的立场上去对他们的表现做出恰如其分的评判,却肆意贬低、辣手摧残,严重损害这些比赛选手在公众心目中的形象,由此而引起一些粉丝的众怒和不平,那就不足为怪了。
三.指责评委和大众评审。
鸿水在《评委力保REBORN:出卖灵魂的共同体》中说:对于这场比赛,我意见最大的就是REBORN,在分组演唱的时候,说综合实力最差的是专业评委,最后保下REBORN晋级8强的也是专业评委。而且,评委宋柯说出了一个很滑稽的理由:为了日后的节目更丰富多彩,所以他们保下了REBORN。请问宋老师:你这话说得亏不亏心?
四.丑化粉丝。
鸿水在《羽毛卑劣与无知:明星粉丝蜕变为网络暴民》中说:可是这些羽毛呢?这都是一些什么东西?或者,某些“羽毛”压根儿就不是东西。“羽毛”们说我垃圾,难道还有比“羽毛”们更垃圾的吗?
……
在鸿水的博客中,像上面这样或捕风捉影,或道听途说,或歪曲事实,或刻意编造,以假乱真、以讹传讹、混淆视听的种种不负责言论实在是太多太多,几乎连篇累牍。因此,鸿水炮轰粉丝,而且一轰再轰,恰恰是没有对准目标的“乱轰”,真正应该“轰”的是他自己。如果说现在存在着所谓的“网络暴民”的话,鸿水正是始作俑者之一,正是他,在舆论导向中不仅不起积极作用,反而到处煽风点火、推波助澜、挑起事端、引发和加深各种矛盾,所带来的负面效应是巨大的。青少年粉丝群正处在心智发育不完全阶段,他们尚不能明确分辨是非,而鸿水等少数娱记正在一而再、再而三地向他们传播不良的信息,将他们向错误的方向引导,使得他们怀疑一切、否定一切,使他们的头脑中填满了黑暗与阴霾。另外,鸿水本人肆意诋毁、贬低、丑化、羞辱他人的言行也给青少年树立了一个不好的榜样。
相关文章推荐: