短文集《短笛无腔信口吹》（6） 李乙隆/著 　　 　　（51）关于忠诚　　 　　一群小孩在公园里玩士兵的游戏。一个小孩被派为哨兵站岗。当军长的小孩命令他不准擅自离开。后来孩子们都回家去了，把他忘在一边。天已晚了，小孩哭了起来。公园管理员循着哭声找来，要他回家。他说士兵要服从命令，不愿回家。公园管理员正色道：“士兵同志，我是司令，现在我命令你回家去。”小孩高高兴兴地走了。 　　这是五十年代译自苏联的一篇小学课文的大意。在当时其教育意义显然是讴歌忠诚的。现在看来，甚觉可笑。可笑的不是忠诚，而是小孩把游戏当真了，似有点死脑筋。笑过之后，却思忖起来：现在的人似乎机灵过头，反过来把应该认真对待的当成游戏，一切都可以玩。 　　那个被水溺死的尾生得到的只是讥笑。忠诚于爱情不一定能获得爱情，即使侥幸获得了，凭忠诚也不一定能守得住爱情。 　　你忠诚于友谊，人家关注的却是你有没有利用价值。 　　忠诚于事业吧。事业为何物？不如找个有油水的职业妥当。你说你忠诚于教育事业，人家却说你没本事找个好职业，只好当个穷教师。 　　过去干什么都可以说是为人民服务，为国家做贡献，你忠于职守还可以说是忠于人民、忠于国家。现在你为私营企业、外资企业打工，你兢兢业业、鞠躬尽瘁都似乎仅是忠诚于自己的饭碗。用比较时髦的说法，这也是一种价值回归吧。 　　有一朋友为人十分忠诚笃实，在深圳打工，当企业陷入困境时，不少员工纷纷跳槽，可他却与老板同舟共济，渡过难关。当企业转败为胜之后，老板却听信谗言，把他“炒掉”。他对我大发“忠诚”的牢骚。我对他说这不是“忠诚”的错，而是他看错了人。 　　另一朋友非常忠诚于某一信仰，加入某一组织之后，觉得该组织不少成员仅仅是把这一信仰作为标榜，所作所为与这一信仰的宗旨大相径庭，于是发生了信仰危机。 　　（1989年5月） 　　 　　（52）丽人后面的一只“苍蝇”　　 　　作为一个广东人，在上海书摊上看到来自广东的杂志，总有一种类似“他乡遇故知”的亲切。然而亲切归亲切，买不买是另一回事，就像不可能把遇到的老乡都请回家里一样。2000年第9期《南方文学》的封面丽人韦杰仪态万千，给我一种似曾相识之感。只见韦小姐亭亭玉立，素面朝天，清新脱俗，典雅高贵，朱唇微启，皓齿轻露，充满青春朝气而内蕴，亲切自然，不骄矜，不张扬，不造作，神韵皆备，姿态俱佳，一袭洁白如雪的飘飘长裙衬在绛红的底色上，格外引人注目。韦杰让我把这一期《南方文学》带回家，并喊起我阅读的兴致，就像看到一个包装得赏心悦目的丽人，便急想了解她的内涵。 　　然而，扉页上的一篇所谓“佳作欣赏”，仿佛佳肴上面的苍蝇，毫不留情地败坏了我的胃口。 　　“佳作”说的是老子山闻笛之事。有人在吹笛。笛声在旖旎的景色中幽幽传来，自有一股神奇的魅力。也许是吹久了，气力不支，按不上节拍，但作者还是被笛声感动。循声而至，见吹笛者是一盲人，旁边立一木牌，上书：“愿意听笛者，一元钱吹一曲。”作者写到这儿笔锋一转，迂腐味、酸味扑面而来，令人作呕。作者的所谓“神圣美感、思恋、渴求”什么的，因那一块可怜兮兮的木牌而“化为乌有”，作者说他就像“痴情男子突然发现他的心上人是个妓女”，感到自己“被愚弄，被出卖，被欺骗”。这个自以为阳春白雪的作者，居然把一位卖艺谋生的盲艺人比为妓女。 　　妓女又怎么了？在这个社会上，妓女起码比一些官僚干净。 　　我也知道，狗嘴里吐不出象牙，像这个作者这等素质的人，“妓女”两字脱口而出是正常的，我也不屑于去说他什么，我只是为那位艰难谋生的盲艺人打抱不平。吹一曲一元，不容易呀。气力不支，是不是年迈体衰，或饿着肚子？如果我在旁边，我会躬身把一元钱放到盲艺人手里；如果我袋子里有矿泉水，我会送他一瓶润润喉。他不是乞丐，他是靠自己才艺谋生的盲人，残而不废，自食其力，我会尊重他的才艺和尊严，认真地欣赏一曲。 　　可这个作者居然说自己被盲艺人出卖了。像他这副德性，就算要把他“出卖”，也找不到买方。 　　这个作者还逼真传神地写出自己的吝啬和刻薄：“把准备抛出的1元纸币放回自己的口袋。”大家注意他的用词，居高临下地轻蔑地“抛出”，小心翼翼地心有不甘地“放回”。就算把盲艺人视为乞丐，想施舍他1元，也完全可以毫不犹豫呀。居然有这样的嘴脸，施舍区区1元钱也这样踌躇不定。 　　最后作者对着老子山的饮料摊、水果摊大发感慨：“我仿佛置身于荒漠，周围世界混沌一片。”这不是“众人皆醉我独醒”吗？真教人大反其胃呀！就算他不喝饮料，不吃水果，不食人间烟火，也犯不着对辛勤谋生者恨若寇仇呀。 　　（2001年1月） 　　 　　（53）抄袭爱心　　 　　《信息时报》搞了个《爱心档案》，每期两版，其中一版每期介绍四五位需要帮助的困难家庭，另一版为“爱心回音壁”，又叫“跟进报道”，及时报道热心人士对困难家庭的帮助。两个版的大标题也在朴素中蕴含匠心。前者为：点滴帮助，他们就很受惠！后者为：真心付出，就是最大快乐！ 　　每个困难家庭的“档案”四五百字，语言简洁、朴实、客观，甚至称得上冷静，毫不煽情，却会在寥寥数语中抓住几个令人同情的细节，状写出一个令人恻隐的场景，看似不动声色，却能催人泪下。 　　这些版面的策划者、撰稿人显然都是古道热肠的人。他们经常出入的地方是危房，是卫生条件很差的“贫民窟”。没有对弱势群体的深切关注，不可能策划出这样的版面，撰写出这样的文字。 　　最值得称道的是，“档案”中的家庭虽然都很困难，但记者总会报道出这些家庭最急需的一件日常用品，一般人就可以提供帮助，不会让读者感到“想帮助却帮不起”的心理压力。结果是，不但总能使急需帮助的家庭得到帮助，而且使助人为乐的“近水楼台先得月”的读者得到快乐，而其他热心关注弱势群体的读者也能从中感到温暖。 　　日前出差福建，看到一份福建的报纸全盘照搬了《信息时报》的《爱心档案》，除了内容换成福建的外，其它的照抄照套。酷爱读书读报的我，平时对抄袭、剽窃之举深恶痛绝，可是发现这一次“剽窃案”，却一点也不反感。 　　如果说是剽窃，这是一种善良的“剽窃”；如果说是错误，这是一个美丽的错误！ 　　当然，这个策划也有可能不是《信息时报》首创。 　　但是，不管是谁抄袭谁的，都无所谓。我甚至想呼吁：天下所有的报刊，都来抄袭这份“爱心档案”。 　　 （2003年4月）