http://s5/mw690/439cdfb0xd1065bbfa044&690

http://s10/mw690/439cdfb0xd1065bee8a49&690

 

早朝大明宫呈两省僚友

银烛朝天紫陌长，禁城春色晓苍苍。

千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。

剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。

共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。

——贾至

和贾至舍人早朝大明宫之作

绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。

九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。

日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。

朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。

——王维

和贾至舍人早朝大明官之作

鸡声紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。

金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。

花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干。

独有凤皇池上客，阳春一曲和皆难。

——岑参

奉和贾至舍人早朝大明宫

五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。

旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。

朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。

欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。

——杜甫

我们先论首联，贾至的“银烛朝天紫陌长，禁城春色晓苍苍。”一联中，银烛朝天写出了时间的早，众大臣之勤政，较之岑参的“鸡声紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。”只写景象，要高明，因为他写出了宫殿的阔大，写出了早朝的真实景象，而其晓苍苍三字，也特别出意境，毫无悬念地超越了其他三人的句子。

如果从单句的诗意而论，岑参的“鸡声紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。”要胜出王维的“绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。”和杜甫的“五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。”王杜的首句，以单句来论，都是垫底的句子，但是杜甫单句还是胜过了王维一点。所以第一联，贾至第一，岑参第二，杜甫第三，王维第四。

第二联，自然是王维的“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”为最好。这一联气势雄浑，境界阔大，在唐人的诗作中，再找不出比这一联更能代表盛唐之强大的作品了。贾至的“千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。” 依旧是写景，写得很美很温婉，但与盛唐气象毫无关系，至于岑参的“金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。”写得是非常好的，气势也很雄浑，境界也很阔大，单以句子的和谐美感而论，有不少人认为胜过王维的二联，但是，岑参的着眼点落在早朝的景象上，而王维的着眼点则落在整个天下对大唐的臣服上，落在大唐民族之广，品类之盛上，所以无论岑参的诗有多完美，王维的诗有多少暇疵，他们的境界都已决定了，王维的这一联具有其他诗人所不可比拟的高度。至于杜甫的“旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。”则倍受诟病，上句尤可，下句则写得很寒酸，完全不是盛唐的气象，而是衰唐的气象，不是王者的气象，而是平民的气象，风微显示了孱弱，王者之风，只能是浩大，或者是温暖，杜甫说微，将唐王朝的气象一下子搞得非常疲弱，燕雀在古人眼里可不代表正面，而是一种负面的形象，如“燕雀安知鸿鹄之志”是古代流行的句子，燕雀只能低不能高，因为它们在文学里还代表小人，杜甫诗中说“燕雀高”，如果这样的字眼出现在平常的作品中也就罢了，出现在早朝诗中，纯属昏头之举，估计其他三位诗人会非常看不起他的。另外，如果寻其寓意的话，宫殿风微，暗含唐王朝的气象，王者之风微弱，而燕雀之辈则“高”，由此可见杜甫的胸怀气量，是完全不属于盛唐时代的，早在盛唐时，他就已注定是属于衰唐的诗人，他的思想不属于盛唐。所以杜甫的诗有一这句，就可以宣布落选了。四人写到了第二联，名次其实已经出来，一个杜甫已经被淘汰，不论他后二联写得有多好，他在第二联上被扣分，只能出局。而王维当之无愧是第一，因为他这一联将他的诗提升到了高于其他诗人的一个层次。第二联，王维第一，岑参第二，贾至第三，杜甫第四。

我们继续来看第三联，四位选手的得分，贾至的“剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。”写得很工整，而王维的“日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。”下句很好，欲傍是拟人的笔法，浮字颇具动态，要胜贾至一点点，至于岑参的“花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干。”还是写早朝的早，但是写得很有诗味，意境非常完美，胜过王维。而杜甫的“朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。”诗味平平，只是在赞美贾至的诗好，当然就垫底了。第三联，岑参第一，王维第二，贾至第三，杜甫第四。

第四联，贾至的“共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。”写得最敦厚，王维的“朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。”依旧是写早朝，没有跑题。岑参的“独有凤皇池上客，阳春一曲和皆难。”点明了他这首诗是奉和贾至之作，说贾至的诗比自己写得好，纯属客套话，而杜甫的“欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。”一样的是赞美，但比岑参的更下功夫，艺术上更巧妙。不过，杜甫在第三联已经赞美了贾至，连用两联赞美，而且下了很大的功夫，他的为官之道，其小心翼翼，由此可见。

前辈评论四人的诗作，认为贾至首倡，岑参、杜甫奉和，而且他们官位比贾至要低，所以末联要赞美贾至，而王维的官职不比贾至低，所以没有必要奉迎，所以，末联，其实是无法比较优劣的，因为四位选手的竞赛并不公平，这不是一次真正的赛事，这是一次“暗箱操作”，名次早就定了，第一要在王维贾至之间诞生，但是我们看到，也许杜甫是刻意地没有表现自己的才华，也许是主动落后，但岑参却没有主动落后，他在最后一联表达了贾至第一的姿态，但他却在前三联中跑出了比贾至要好的成绩。

我们最后看一看得分，王维：一个一分，一个四分，一个三分，共八分；岑参：一个三分，一个三分，一个四分，共十分；贾至：一个四分，一个二分，一个二分，共八分；杜甫：一个二分，一个负二分，一个一分，共一分。

单以单联的艺术水平而论，岑参第一，王维和贾至并列第二，杜甫第三。

单联中，因为王维的第二联境界远远超越了其他竞赛选手，所以要加二分，甚或要加三分，以单联的艺术成就而论，岑参第一，但以气象而论，王维第一。

第一轮评分，王维以其单联的出色，应居第一。

那么第二轮，我们看诗的整体。以整首诗的和谐圆满而论，贾至和岑参并列第一。王维的诸句之间流转并不十分顺畅，写衣服写得有些重复，在这一点上，他失分不少。至于杜甫，诗分前后两截，可说是一盘散沙，不足效法。贾至和岑参各四分，王维三分，杜甫零分。

真正最后分出优劣的，还是在内容上，贾至和岑参有共同的不足之处，他们写景多，而写早朝较少，只有王维一句一句，紧扣早朝，紧扣人的活动，从人的活动中写出了盛唐的气象，以这一点而论，贾至和岑参还有杜甫，都有点跑题，有点避重就轻，只写易写的东西，只有王维紧紧抓住了中心，写好了很难写的内容。其他三人都游离于景色之中，而王维却抓住了人的活动，所以在这一方面，王维四分，贾至二分，岑参一分（最后一联令他比贾至少一分），杜甫零分。

最后我的结论是，王维、贾至、岑参三人的诗作，都是成功的诗作，只有杜甫是失败的，主要是“宫殿风微燕雀高”这一句很失败。