加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

科技创新到底该咋整?

(2015-05-08 00:30:01)
标签:

股票

     目前中国的科技创新成果有几个是资深院士的成果?有几项是著名专家教授的成果?绝大多科技成果不是来自在市场场摸爬滚打的年轻才俊,就是来自一线的经验丰富的实干家。他们没有得到国家多少科技扶持资金,却为科技创新贡献不少。为什么?因为科技体制及运行机制被无能无为的所谓的体制内的权威们所把持。【日前的中央改革领导小组会议提出:为打通科技创新与经济社会发展的通道,最大限度激发科技创新的巨大潜能,制定深化科技体制改革实施方案。要坚持问题导向,突出改革整体性,强调继承和发展,注重可操作性,聚焦制约科技创新和驱动发展的突出矛盾,统筹衔接当前和长远举措,明确分工、完成时限,把握节奏,分步实施,力争到2020年在科技体制改革的重要领域和关键环节上取得突破性成果会议指出,中国科协所属学会有序承接政府转移职能扩大试点工作,要围绕服务改革需要,以科技评估、工程技术领域职业资格认定、技术标准研制、国家科技奖励推荐等适宜学会承接的科技类公共服务职能的整体或部分转接为重点,加强制度和机制建设,完善可负责、可问责的职能转接机制,强化效果监督和评估,尽快形成可复制可推广的经验模式。总体来看,如果按照这个思路推进科技体制改革,远远不够,基本不会收到良好成效。只有按照市场化、透明化、民主化的思路,才可能实现真正意义的科技创新。现在的高等院校和国有科研机构,真正吃香的是四种人:靠门派力量支撑门面的学术权威、靠弄虚作假欺世盗名的学术混混、靠在国际上跑江湖玩把戏的学术骗子、靠走上层路线做保护的学术流氓。这四类人最擅长的是攒项目骗取科研经费,最害怕的参与市场化的科技竞争。国家科技经费每年数以千亿计,在一定程度上豢养了不少混科技饭的蛀虫。 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有