加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

董路拿韩寒的话反讽李承鹏,结果是个败笔

(2007-06-08 22:15:34)
标签:

李承鹏

董路

论战

韩寒

分类: 想说就说吧
李承鹏和董路终于公开掐了,首先说明我是支持前者的,欣赏他的理由有三:
 
1、他确实在处理文字方面是个天才,看他的文章会让阅读能力正常的人觉得很爽;
2、他的逻辑思维能力很强,在多个专业领域看问题都能看到点子上,让我很佩服。他评论起来虽然没有貌似专业的语言,但是有相当专业的内涵——这主要是脑子、而不是知识决定的。
3、他是个血性汉子,从其言行中就能深刻地感受到——一个人要装一种风格,早晚得露馅儿。
 
我对后者不讨厌,但是不会经常去看他的博客。一开始两人的博客我都看,但是后来觉得既然评论的范围如此相似(主要指足球),还是看大眼的文章让我觉得满足——做个比喻:当一个议题出现时,就好比我身上出现了一处痒点;大家都围绕它写文章就好比是给我挠痒痒;而只有大眼的文章让我觉得是真正挠到痒点上了。
 
大眼毫不避讳自己对韩寒的欣赏。这要是别的与他同年龄段、同样有一定名气的人即使真喜欢也不会公开说出来,会觉得毕竟韩寒在现今中国是一个争议较大的人物、又比自己小很多,说了对自己没什么好处。但是大眼就是很坦荡,有什么说什么。一个想得多的人做不到这一点,想装都装不出来,不信大家仔细观察。
 
这次董路的一篇回文引用了大眼欣赏的韩寒的一句话来反讽大眼,可惜是个败笔,体现了他思维上的一点僵化以及思考能力上的不足,结果反而使自己成为了疑似韩寒口中的被高考制度毒害的那类人。
 
韩寒确实不止一次地说过:“议论文这样变态的禁锢心智的文体势必会随着作文一起被淘汰的。”
 
而大眼也确实说过韩寒是与鲁迅类似的“议论文高手”。
 
这两个人的话矛盾吗?一点也不矛盾。——韩寒抨击的是议论文的文体,而大眼说的是议论文本身。不知道大家看明白没有?
 
我再解释得细一些:只要你写的文章是在议论,都可以被称作议论文,韩寒就一直在写议论文(所有视力没毛病的人都该看得清清楚楚),而且写得很好、很高,所以大眼说“韩寒是议论文高手”没错。而我们在学校里学的,也是现今中国社会普遍认可的议论文(此“议论文”非彼“议论文则是被限定在固定模式中的(被称为文体),韩寒抨击的正是这种文体,觉得它禁锢了人们的心智。
 
一样东西可以被下很多种定义,但是定义并不能改变它的实质。即使目前的教育理论限定了议论文的模式,也不能改变其它不在此模式内的议论文章的实质。就好象中国在100多年前叫“清”,再几百年前叫“明”,虽然领土上有些许变化,但是实质上与今天的“中华人民共和国”难道不是一样的么?
 
对两人论战文章中的其它内容,暂不做评论。
 
后记:其实我和大眼一样欣赏韩寒的文字功力,他的博客我也常去看,基本上他和大眼对于我来说属于一类人,都是难得的文字天才和血性汉子。大眼的新书听说很精彩,可惜我最近不敢看小说,怕一发而收不住,花太多时间,耽误了正事。等忙过了这段,一定挑时间看看。
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有