丛心开史

    贺岁大片《让子弹飞》上映几天来，院线上座率节节攀升，在上座率决定收益回报率的简单公式之下，姜文团队的赚钱速度就像这部大片的名字一样，快似让子弹飞。就连“内地贺岁片之父”冯小刚也不得不感叹，《让子弹飞》确实拍的很好。《非诚勿扰2》没想跟《让子弹飞》飙票房，因为《非诚勿扰1》已经赚了，所以压根没指望《非2》赚大钱。姜大叔的《让子弹飞》能够大赚。陈凯歌等也不吝溢美之词，给了《让子弹飞》极高的艺术评价和票房预测。

    常言道： 内行看门道，外行看热闹。观众看什么？毫无疑问是影片的内容。一部大片，无论前期宣传炒作如何卖力，如果内容毫无眼球吸引力，那么票房也绝对不会具有太强劲的感召力。而《让子弹飞》赢得高票房，足可以表明，《让子弹飞》上映效果已好到“令人羡慕嫉妒恨”，以至于有明星宁可自己掏腰包也要一睹为快。退一万步讲，它起码不至于烂到被归列为惨不忍睹到非中途退场之列，更不至于沦为如不加严打就不足以警戒效尤的文化糟粕之中。

    然而，《让子弹飞》并非就没有持不同意见者。日前，央视《新闻联播》的主播郭志坚就在其博客上撰文，痛批《让子弹飞》脏话连篇，“血腥场面和性暗示”把他折磨得只能提前离席。他还写道：“充斥全片的脏话（国骂）、血腥场面和性暗示把我这个普通观众折磨得只能提前离席。我不是电影专家，绝不敢对电影的艺术水准妄加评论，不过作为一个普通观众我也知道，好电影里的硬汉形象绝不是用满嘴脏话塑造出来的，电影的吸引力也不是靠展示当众剖腹和把手放在女性敏感部位，更别说用山西话喊的下流语言，这些只能让观众感觉极不舒服。”郭志坚同时认为，这样的电影抛弃了社会责任，对青少年产生了不好的影响。

    我还见到有些影评人，对《让子弹飞》提出了这样那样的批评质疑，可能是针对某个情节，也可能是针对影片的人物，还有可能是其他一些看着不顺眼的地方。总之，《让子弹飞》没能做到让所有观众众口一词都满意。需要明确的是，莫说《让子弹飞》不能，就是《让炮弹飞》，《让原子弹飞》，它也绝不能做到人见人爱，花见花开。否则艺术就不称其为艺术，而应该叫鬼术或巫术了。 

    由《让子弹飞》的舆论反应，继而联想到《芙蓉镇》 、《色戒》等影片在上映之初引发的澎湃口水，不难发现，观者对影片评头论足，似乎已成了一种习惯，一种本能，一种情感宣泄。它表明，当代观众已经不再满足于被动地坐在影院里看电影，而在积极争取对电影急于表达个性化的话语权和审视权。客观而言，这不可避免会伤及影片及其制作团队的自尊甚至利益，但不能不承认，积极的、具有建设性意见的影评，它绝不是毒药，而是电影文化苦口的良药。关键在于我们以何种方式、何种心态、何种价值观来看待电影。

    《让子弹飞》搞成了让唾沫星子横飞，我觉得，并不是电影本身的问题有多严重，而是观众的口味太刁钻，心态太浮躁，价值观太多元使然。以至于，有些人愿意用精神文明办的眼光来审视涉黄的西部方言，有些人习惯用新闻联播的政治觉悟来纯洁《让》剧的言行，更有人希望《让》剧应该弄个洋妞当主角，中西合璧可以助中国电影冲出亚洲，走向世界！

     我的MY  God,标准单一化，价值多元化，《让》没被唾沫星子淹死，已是不幸中的万幸了！！