看看都哪些导演抵制烂片退票制

          丛心开史

    电影退票制很像一根烧红的烙铁，烫在不同的人身上，受热反应注定各不相同。在导演负责制的电影制作模式下，如果某人既是导演，又是制片人，他的地位就基本相当于电影的亲爹娘老子。

              http://image211.poco.cn/union_pc_lady/437/2c87e5dfe1917a406fff4a894ecac0e2.jpg

即便单纯当导演，而不兼任制片人，那也绝对非同小可，你不必计较他的片子拍的是好还是坏，尊重则是必必须须的，大抵该以电影亚父的身份厚爱之，抬举之。可观众则不然，他们要看的是好电影，而不是“狗屎”电影，如果导演们敢用“狗屎”充好片骗票房，那么观众们可不管你是名导还是老导子，  也不管烙铁下去烫着的，是导演的老脸还是屁股，心里熨帖比什么都重要。                       

                   http://www.56fan.cn/upload_files/other/_20071028181002_JUI3JUVCJUQwJUExJUI4JUQ1.jpg

    导演，顾名思义，有导才有演，如果没了导，那还演个球？所以，通常情况下当导演的人都比较霸道，比较自负，他们不但要掌声和鲜花，还要能充分满足其自尊心的虚夸吹捧，而就是不能容许有哪怕一丝一毫的不和谐来逆鳞，比如目前在导演们看来非常不识时务的电影退票制。

              http://news.5see.com/is_Editor/uploadfile/20090308195822387.jpg

    王晶是明确对电影退票制唱反调的导演，那句“如果你能删除你的记忆，我可以给你退票”的惊世言论余音未消，冯小刚就跟着放炮了，他在接受媒体采访时公开表示：“我不仅不支持（退票制），还给俩字——狗屎！”；与此同时，导演谭飞亦明确表态，电影退票制不具有可操作性；华谊兄弟负责人王中磊的表达方式相对婉约些，更像是在耍太极，可惜玩的还不够圆润，他说：“这也是消费者的一些声音，希望电影能拍好。对于一个电影的评断，每个人都有自己的标准，很难有一个尺度，而且观众在消费之前其实已经对这个电影做出了选择。”相比之下，姜文的表态貌似含蓄，实则分明是绵里藏针，因为他觉得：“‘退’不是一个积极和明智的态度。”

                   http://cjmp.cnhan.com/cjrb/res/1/20090510/46751241891510012.jpg

    尽是国内一线的大牌导演，却不约而同发出同样严重缺乏底气的声音，这不能不让我们为中国电影的前景充满担忧。因为在市场经济条件下，电影已不同于计划经济时期的露天电影、加演片，不同于今天影院里强迫观众忍受的广告片，而是需要花钱买票才能一睹为快的商业影片。所以，电影在本质上虽然仍属于精神文化范畴，但因其采取了市场化的运作规则，从而打上了特征明显的商品标签。既然是商品，就会形成买卖关系，当然也必须要尊守商品经济中的法律和规则。

    所以，我非常赞同冯小刚“拍烂片肯定要受到舆论的谴责”的说法。但是他认为推行‘烂片退票制’不是一个市场的行为”，却非常像个一点法律常识都不懂的法盲。这就难怪作家唐朝怒而发问：“发现吃的是‘狗屎’，还继续吃？“强盗逻辑！”唐朝还打了个比方：“假如冯小刚请章子怡、张艺谋、韩三平和王晶吃饭，冯小刚点了一盘‘土豆烧牛肉’，服务员端上来之后，王晶和冯小刚尝了一口，发现吃到嘴里的是‘狗屎’，那他们是继续吃呢，还是要求饭店赔偿呢？”依照冯小刚的逻辑，我想，他，以及王晶等对电影退票制持抵制情绪的导演们肯定会继续大快朵颐，因为一旦使用消费者权益保护法维权，那就可能会成为“狗屎”。

    世界上没有人爱吃狗屎，这一点冯小刚必须得承认。正因为近年来国产影片在商业化的运作中烂片泛滥，广大观众才发出了“烂片退票制”的吁请。这种情况下，作为对影片质量负责任的著名导演们，理应发挥电影大鳄的影响力和感召力，带动更多的圈中人士，共同维护电影的品牌形象，为观众多产精品，而不是急于护短争利，甚至出口成脏，耍混叫骂。如若不然，导演们即便天天拍摄黄钟大吕，那也会被广大观众视之为一堆狗屎。此话语的逻辑是：狗即便吃的是人饭，拉的也注定是狗屎！！