“钓鱼执法”需要一个惩罚标本

                    丛心开史 

    孙中界遭遇“钓鱼执法”很倒霉，但他却无疑是众多“被钓者”中最为幸运的一个。不过，如果没有媒体的介入；如果不是他的激愤之举；如果不是恰逢“钓鱼执法”受到公众愤恨的背景，他的命运最终会陷入什么样的低谷，其实是很难预料的。

    孙中界收获了一个“公开道歉”，固然值得可喜，然而，此举能终止“钓鱼执法”吗？10月19日，广州男子段先锋新买的面包车被“钓鱼执法”，拿回车子需要交3-5万元罚款。当事人到花都区花东车管所求情时，一位工作人员拍着桌子骂道：“你是不是傻的，这几天有没有看报纸啊，‘钓鱼’你懂不懂！”（10月25日《武汉晚报》）你看，“钓鱼执法”者多么嚣张，自己不规范执法，居然还骂别人是“傻子”。为何上海的“钓鱼执法”对广州没有触动？为何“钓鱼执法”者还是如此蛮横？这实在值得深思。

    不可否认的事实是，“钓鱼执法”者尽管被投诉数不胜数，却还没有人因此受罚，更重要的是，“钓鱼执法”蕴藏着太多的利益。在巨大的利益与成本付出的不成比例的“诱惑”下，“钓鱼执法”者根本无视公众的愤怒和媒体的声讨，他们还是照“钓”不误。

    “钓鱼执法”已经成为全国普遍的一种现象，对此，仅凭一个“公开道歉”并不能终止“钓鱼执法”。在我看来，需要对上海的“钓鱼执法”来一个公开调查，不仅要公开调查组的成员，而且还应该邀请网友参与，同时，对整个调查过程进行公开，对“钓鱼执法”的所有获益及罚款的去向公众交待清楚，更重要的是，对相关人员进行严厉的处罚，树立一个惩罚标本。

    其实，对于“钓鱼执法”很需要一个全国范围内的专项整治，要彻底切断“钓鱼执法”背后的既得利益集团。惟其如此，才能让“钓鱼执法”消失。否则，只怕“钓鱼执法”会“春风吹又生”。
  郭文斌   本报评论作者，版权所有，严禁转载，违者必究。