“音集协”分配规则是不是潜规则？

          丛心开史

    中央电视台5月10日报道，音像集体管理协会(简称“音集协”)自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK版权费，但很多歌手至今仍没有拿到应得的报酬。5月12日电 针对版权费分配的质疑，“音集协”在其网站发表正式声明进行回应。声明指个别媒体的报道误导了大众，犯了基本的法律错误。声明表示，目前，该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分配，要等全体会员大会召开后，由会员大会制定分配规则。

    音集协这番解释，再一次引来网上哗然，紧接着是一片指责与质疑之声。“50%的费用都被当做管理费”，这样的解释尤其成为网友声讨的焦点。按照相关法律规定，管理费上限规定是费用总和的20%，音集协用了二倍半于最高管理费的巨额资金管理吹来弹唱；又莫名其妙地冒出来一家负责收费的“天合公司”，不仅自我否定了当初似乎只为维护著作权人版权的正义面目，而且彻底显露出版权部门收取卡拉OK版权费基于部门利益的攫利性质。其中有无猫腻，会说的总不如会听的。

    音集协对于迟迟没有分配所收费用，推出的第二个解释同样耐人寻味。 要等全体会员大会召开后，由会员大会制定分配规则。 全体会员大会是个什么概念，显然很模糊，全体会员是说目前已经入会的会员，还是将来羊拉粪一样陆续加入的会员呢，按照音集协的不挨鞭子不拉套的行动特性分析，后一种猜测明显正中其下怀。不过，这种解释显然是在敷衍塞责，为无理无知想法设法寻找开脱之词。 很容易被正义的追问逼到哑口无言：收钱的时候为什么想收就收，授命于中介结构代收费用的时候干嘛不需要开会商讨，怎么地一轮到分钱的时候就拉出制度拉出组织来了？岂不是以双重标准污蔑大众的智商？

    “音集协”没有潜规则，就给出了信服的理由出来！