诚实执法无需太多的语言包装

        丛心开史

    沈阳市城市管理行政执法局负责人昨日表示，由于具体工作中的操作疏忽，通过本报向当事人刘女士表示道歉。在肯定本报监督报道的同时，执法局方面称将在今后执法工作中更加严谨，并接受百姓的监督。刘女士的手机也与昨日恢复使用。

    有了执法局的公开道歉，事情至此渐趋明朗。如果说先前的争执是把双刃剑，剑锋掠过，一面伤了刘女士的正常通讯利益，另一面伤了执法者的面子尊严，那么现在的道歉更像一剂创可贴，有了“诚实”做药引子，必定能修补双方因争执而割裂的创口。

     但这并不意味着，公众从此便会放开对执法者宽容的尺度。法治社会中，执法权利的操作环节的确掌握在执法者的手中，但程序正义等却取决于法律相关限定。也就是说，在执法主体不变的情况下，执法程序的对与错，轻重与缓急，绝不能由人随性而定，而要严格依法而为，绝不能因为执法者有了执罚的权力，而将程序也掺入“主观意识”。

    具体到张士执法局和刘女士的纠葛中，执法局会同有关部门加大铲除“小招贴”，其做法是值得肯定和赞同的，毕竟小招贴这样的“牛皮癣”已经恶化为严重影响城市形象的痼疾，如果不施以特殊手段，不仅扩大城市脸面创伤面，而且其流毒难保有一天不会殃及到在这个城市里的某个市民，比如像刘女士这样的无辜者。所以，加大清除小招贴的执法力度，其实质既在洁净城市的脸面，又是在保护市民的利益，二者其实并不矛盾。

    可是，因执法程序出现误差，本来的利益共同体却站在了楚河汉界的两端，成了顶牛的对立双方。值得反思的是，刘女士也许曾是众多支持打击小招贴市民中的一员，但因遭遇执法侵权才不得已成了执法程序误伤后的维权者。之后她渴望事情得到妥善的处理，并期待诚实的道歉，其实也表明，她只是希望执法局能亮出诚实的底牌，给她更给公众一个敢作敢为、负责任的交代。

    鉴于此，公众对执法工作予以理解和支持的同时，也渴望知会执法者几句：执法需要雷厉风行的力度，也需要和风细雨的艺术，执法对与错，坚持还是道歉，过多的语言包装并无意义，关键在于是否依法行政。