语文教改金庸片刀削掉鲁迅投枪
丛心开史
有消息称:北京9区县的高中语文课本大换血,金庸武侠小说《雪山飞狐》拱掉《阿Q正传》,余华小说《许三观卖血记》拱掉《陈焕生进城》,海子诗歌《面朝大海,春暖花开》则拱掉《孔雀东南飞》……语文教材改革再度掀起革旧鼎新风头。
给人的感觉是:新的当代作品日渐涌现,呈轻舟已过万重山之势,而不少传统经典篇目则逐渐淡出视野,大有两岸“援”声啼不住的无可奈何。
语文教育与武侠、言情小说之间,到底是对不可调和的冤家,还是本来就是一对和谐共生的孪生姐妹?这个问题在两年前《天龙八部》入选人教版高二语文读本(非课本)之时,就曾引发如“哥白尼日心说”诞生之初时的空前讨论。
支持者认为,武侠、言情小说场面宏大,气势恢宏、境界宽阔,想象力丰富,更容易开拓学生们的思维空间,夯实学生们的创造力和文学底蕴。反对者则担心,武侠作品太过虚无缥缈,且善耍刀弄枪,尚武轻文,不但不能启智,而且还可能起到负面甚至消极的作用。
如果说两年前《天龙八部》引发的热火争论已渐渐熄灭,那么,这一次金庸的片刀削掉鲁迅的投枪匕首,注定是在星火薪柴上泼汽油,也许这场火最终不会烧出个子午卯酉来。
其实,无论是片刀削掉投枪匕首,还是投枪匕首刺倒片刀,无论是传统的经典之作岿然屹立,还是新派的大作锐不可挡,都无人怀疑作品本身的优秀与魅力,从纯文学的角度去比拼,让刀片和投枪匕首同台打擂,似乎也能有的一拼,但问题的关键是,哪种法子更让看客赏心悦目,毕竟对打擂有资格评判的人,除了评委,还有那些花钱买票的人,在不知道怎么取舍擂台规则的时候,何妨也问问他们的意见?
但前提是,无论做何采舍,都应尊崇武林宗师霍元甲的武德师训:“比武不是为了杀人,而是唤起人们的健身益智精神。”可以把学校的教头看作是霍元甲,也可看作是那个力大如牛的洋鬼子,但无论选谁做教头,都别忘了,除了交给学生们骑马蹲桩的基础常识外,更重要的是要教他们如何育德。
这一点,准备刀枪入库的匕首投枪们,就以它们特有的精神面貌与价值观念,通过优美的文字,潜移默化地影响了几代人,从而形成了他们的人生观和价值观。相信很多人都会寄予同样的期望——修改后的教材也能帮助学生树立正确的人生观和价值观,从而坦然面对未来不期而遇的林林总总。
遗憾的是,按照这种标准考量片刀换投枪匕首,我们却少了一些激动与宽慰,多了一些担心与忧虑。对处在社会的转型期的一代,教育和引导的力量要远比掂量用片刀还是投枪匕首更切实际,然而此次“大换血”却大量撤下了以思想性著称的经典名篇,取而代之的是一些“风花雪月的浪漫爱情故事”。
想想与其用审美的方式去欣赏招式的花哨与爱情的浪漫,倒不如教些真正的硬功夫,帮助学生们健康地成长,不但助他们体质成长,而且助他们学会从大人那里断奶,学会思辨创造。所以要说,单一的诉求“审美”当不了饭吃,也绝不可能是教育应给受孩子们的全部营养。
不反对教材内容的与时俱进,不管迎来金庸,亮出片刀,还是送走鲁迅,雪藏投枪,都切记,为孩子们的前途负责才是关键。
加载中,请稍候......