到昨天晚上，青歌赛终于告一段落。人们议论最多的，或者说对于非专业人士来说，最关注的还是余秋雨和徐沛东两位评委的点评。特别是余秋雨的点评，得到了更多人的首肯。今天看到余秋雨的博客中说，他准备告别以后的青歌赛，不再给青歌赛当评委了。猛一听说，心中还是有很多不舍。

    平心而论，余秋雨的点评是很精彩的。里面有些问题我能脱口而出，有些问题我着实回答不上来。通过他的侃侃而谈，极其生动地娓娓道来，既增长了知识，又是一种文学的享受。余先生知识渊博，见识广泛，上知天文，下知地理，无论什么问题对他来说都是驾轻就熟，他的点评产生了四两拨千斤的效果，很是奇特，让人见识了什么是真正顶极的文人。几乎每个问题他都不是一带而过，都要尽量展开来进行解析，因此看他点评绝不亚于听他讲课，感到受益匪浅。

    应该说现场绝大多数问题属于常识性的问题，比如文学类、文艺类等。然而年轻选手们总体回答上来的概率并不很高。按理说，现在的年轻人受教育的途径很多，可供学习的方式也很多，选择学习的余地非常之大，为什么知识面如此狭窄？是由于紧张，由于浮躁，还是由于急功近利？有些回答真是令人啼笑皆非。比如把司母戊大方鼎说成是清代的；把马可·波罗说成是德国人，战国时到我国游历；把清明节说成是9月；把《二十四史》作者说成是孔子等等。上一届的青歌赛上，还有选手回答说，明孝陵在上海，是顾炎武的陵墓，这都哪儿跟哪儿啊?!简直就是“关公战秦琼”。

    无论是歌唱演员，还是影视演员，在专业知识必备的同时，也应该具有起码的文化知识和文化素养，否则也不会在青歌赛上专门设置文化题目来考选手。一些原生态演员来自偏僻和封闭地区还情有可原，他们毕竟见不多识不广，而其他地区选送来的参赛选手文化知识也如此匮乏就令人费解了。我想，如果想从事演员这个职业，还是要在文化学习上多下一点功夫，至少别再出现南辕北辙、令人难堪的答题，否则会在全国观众面前贻笑大方。