由SEO和Traffic起题 与SK(http://yyzq303.spaces.live.com/)进行了一次Online对话 记录如下以便随时观察：

YYQ：关于traffic 以及SEO 是怎么看待的

SK： 我去GOOGLE大致看了一下，它们如果一定要划个界限的话，应该归并于1.0的产物。

一切冠上2.0后缀的.n都一定是以“整合”和“动员”为起点的，但这并不代表2.0概念的全部。2.0是一种思想而不是技术，为什么那么多人盯着2.0 这块蛋糕不敢下嘴？就是因为，能做得好2.0服务的一定不是以赚钱为目的的应用，这恰恰是跟网盟之类的概念背道而驰的

EDU2.0的前身应该是E-learning，后者是用电子化的手段实现教育的目标，而EDU2.0是在电子化的基础上，用WEB2.0的工具和思想整合更多的资源（硬件、软件、人）达成any time,anywhere,anyone皆可，即全民教育的目标。

在这一点上似乎与国家扶持大学教育相违背，但实际上，我们有了速溶咖啡的同时还需要有咖啡店，我们有了网络歌曲下载的同时，还需要有歌剧院：）

YYQ：我的意思是，基于2.0时代的traffic、seo来如何认识，看待，以及如何操作。

而如果可能的话，我今晚给你发一个在三年前我做的提案，这其中我也提过EDU2.0的概念，不知道是不是可以给你作为一点儿别的启发。

你的观点“2.0是思想不是技术”，在最早的一次，你给我的一个PPT中，我已经感觉到了，但是我仍然认为2.0的技术上与1.0时代有着很大的差别，网络结构，以及基于技术的架构实现方面有着迥然不同的技术语言。另外，我认为2.0已经开始下蛋了，蛋糕已经有人尝到了，一部分来自传统1.0时代的VC提前介入，一部分则是2.0独有的全新市场，这个市场价值如何评估，我暂时还没有具体的认识，欢迎继续探讨。

SK：有两点与你不同的认识

1、你所说的1.0与2.0的技术差别，“网络结构”

我想，你在这里指的“网络结构”应该是1.0的“网络时代”与2.0的“网格时代”，至于“网构”的概念我最近也在学习，无论什么样的名称，它们只是形而上的产物，无非是从哪个角度认识和开发网络资源，差别仅此而已，而2.0网站中普遍采用的P2P、IPTV、流媒体技术也并非这两年的新鲜事儿，事实上，早在十年前，P2P的雏形就已经问世了。而之所以现在才得到大规模的应用还是因为网络应用上的需要，即“人”的因素在网络的这个时期被提上了前所未有的高度：）态度决定一切，这句话不仅适用足球，也适用于网络。

2、2.0的蛋糕

我不大清楚你所指的蛋糕是什么，中国的2.0市场响当当的名号，我想你会说SINA的BLOG，会提到豆瓣。我们必须看到SINA只是借鸡生蛋，SINA 有巨大的1.0市场做为支撑，SINA并不是真正意义上的2.0产品（网站）。SINA的成功并不是因为他勇于吃这只螃蟹，而是他在这只煮得红彤彤的螃蟹身上又系了个蝴蝶结，他让它看起来很美。仅此而已。SINA的市场收入仍然以1.0时代的产品为主，从BLOG中赚钱了吗？没有。

再来说说“豆瓣”，在中国，在中国所有真正意义上的2.0产品中，只有他是赚钱的！他赚的第一笔是什么钱？“风投”！产品实现利润了吗？没有！维持豆瓣运营且持续发展的资金来源是什么？我们可以把它称做“角度”，更可以称作“态度”。它目前靠的是链接点击，当别的网站实现交易成功的时候返还利润。从这个角度来讲，你所提到的SEO也许可以在此思路上延伸一下。

我对2.0的认识还十分浅薄，我想我们都需要更多地猎取和观察，再讨论下去恐怕要贻笑大方了，网络上有大量的资料可供参考多说一句，我认为，dig的概念将是2.0时代的大赢家

YYQ： 1、你所说的1.0与2.0的技术差别，“网络结构”

我想，你在这里指的“网络结构”应该是1.0的“网络时代”与2.0的“网格时代”，至于“网构”的概念我最近也在学习，无论什么样的名称，它们只是形而上的产物，无非是从哪个角度认识和开发网络资源，差别仅此而已，而2.0网站中普遍采用的P2P、IPTV、流媒体技术也并非这两年的新鲜事儿，事实上，早在十年前，P2P的雏形就已经问世了。而之所以现在才得到大规模的应用还是因为网络应用上的需要，即“人”的因素在网络的这个时期被提上了前所未有的高度：）态度决定一切，这句话不仅适用足球，也适用于网络。

----
“网络时代”一词具有的单层意义，相信你已经领会。不过，俺讲的网络结构还是网络结构，我主要是针对网络构成、网络架构，来笼统定义的一个“网络结构”的概念，这其中，网络构成，会包含比如端点和端点之间的关系（用户）、元素和元素之间的关系（信息）、源和源之间的关系（网站），用户和用户之间的关系，正如新浪的名人刻薄，带来了新浪的巨大traffic，以及声誉；信息和信息之间的关系，是包括了1.0时代的基础信息，到2.0时代的垂直搜索技术对于 1.0时代的信息的再加工，重组打包，包括了将元素再包装的营销；源和源，则是站点和站点之间的关系，从原始的交换链接开始，到站点间的合作（MSN和北青传媒集团的内容合作），以及站点之间针对crawler之间的对话（Web2.0List类型网站），这样的源源关系，也是1.0时代的网络结构所没有的特征。这是我讲的网络结构，当然，网络结构还存在着更多全新特征，我暂时只想到了这两个方面。有没有更多对于结构的思考，还要看有没有火花。

2、2.0的蛋糕

我不大清楚你所指的蛋糕是什么，中国的2.0市场响当当的名号，我想你会说SINA的BLOG，会提到豆瓣。我们必须看到SINA只是借鸡生蛋，SINA 有巨大的1.0市场做为支撑，SINA并不是真正意义上的2.0产品（网站）。SINA的成功并不是因为他勇于吃这只螃蟹，而是他在这只煮得红彤彤的螃蟹身上又系了个蝴蝶结，他让它看起来很美。仅此而已。SINA的市场收入仍然以1.0时代的产品为主，从BLOG中赚钱了吗？没有。

再来说说“豆瓣”，在中国，在中国所有真正意义上的2.0产品中，只有他是赚钱的！他赚的第一笔是什么钱？“风投”！产品实现利润了吗？没有！维持豆瓣运营且持续发展的资金来源是什么？我们可以把它称做“角度”，更可以称作“态度”。它目前靠的是链接点击，当别的网站实现交易成功的时候返还利润。从这个角度来讲，你所提到的SEO也许可以在此思路上延伸一下。

---
2.0的蛋糕，肯定有一部分是1.0分羹过来的，但是其属性也是2.0名下的蛋糕，所以，我不反对讲VC是现在2.0蛋糕的一部分，但是，我想举例，利用源源对话，衍生的蛋糕也已经开始起步，即使简单的google adwards在2.0的traffic之下，也会变成可观的收入。这也是为什么一部分网站开始重视SEO起来，不过SEO我还没有过多认识。有人要笑的话，难道你隔山打牛点了他/她的穴位不成？

Sina也想在2.0的网站上，很美的网站上赚钱，但是sina的方式过于简单粗暴，所以又缩回了贼心。事实上，2.0是需要态度，但是我想蛋糕不仅是dig的，还有更多的属于search engine！做什么赚钱，还要再想想后动手。