据沈泓先生所著的《宋代钱币收藏与投资》介绍：,

  “北宋仁宗赵祯庆历元年(1041)铸造“庆历重宝”大铁钱，有铜、铁两种，钱文为真书，为宋室重宝之始。其钱文规整，铸造量颇大，存世较多。”

  “北宋庆历五年(1045)，因陕西边邻西夏，宋仁宗准许陕西置博济监，铸行庆历重宝当十大铁钱，而陕西阜民、朱阳监也铸有铁钱，初以一当十，后因盗铸成风，当十铜钱，初铸未久即作折三、折二钱用，后改为当二钱。”

    “庆历当十铜钱有直读、旋读两种，传世旋读较少。还有铜质、铁质小平钱，铁质稀少，比较珍贵，铁母更稀少。”

而在熊建秋先生主编的《历代四川铁钱图录》中有以下介绍：

“北宋仁宗庆历年间(公元1041年—1048年)，铸行庆历重宝钱。钱皆是大钱，有铜、铁两种币材。此大铁钱，初行用时折十；庆历八年改为折三钱；嘉祐四年又改为折二钱。”

作为北宋第一种“重宝钱”，形体硕大而厚重是“庆历重宝”铁钱的特点，下面是《历代四川铁钱图录》刊载的二枚直径为35毫米的“庆历重宝”铁钱照片：

而根据铸造理论推算，这种直径在35毫米的“庆历重宝”铁钱，其铁母直径也可能在35.5毫米，甚至36毫米，不知道是否有这样的铁母被发现。

可能是“庆历重宝”铁钱是北宋铸造的第一种以“重宝”名义发行的大铁钱，因此形体大而厚重，铸造质量应该不错，而且铸造量大，当年就使用时间长，从庆历元年到嘉祐四年，这种大铁钱使用时间跨度长达二十多年，因此出土的此种铁钱不少，且有保存完好、品相佳的铁钱出现，下面是“古泉园地”拍卖的一枚“庆历重宝”铁钱：

下面是“古泉园地”拍卖的一枚“庆历重宝”铁母的照片：

如果不计钱币的材质，仅从保存的完好程度，这枚铁钱不亚于铁母，因此这枚铁钱的几近完美的程度，实在不多见。

下面是“古泉园地”上拍卖的一枚直读“庆历重宝”铁钱，此枚钱币虽然品相不如上面铁钱。但是这枚为“直读”的“庆历重宝”钱，其珍稀程度、收藏价值远高于“旋读”铁钱：

字口清晰，保存完好的“庆历重宝”铁钱实在不多见,下面是“盛世收藏网”的一组出土的“庆历重宝”铁钱的照片：

可以看出得到一枚品相好，字口清晰的“庆历重宝”铁钱不是一件易事。笔者收藏有一枚有残缺的“庆历重宝”铁钱，此钱应该为出土后传世，表面已经生有一层包浆，难得是“瑕不掩瑜”，残缺的只是外缘的一角：

从钱币来看，钱文纤细而清晰，尽显钱文书法之美，直径33.55毫米，郭厚2.55毫米，重量10.87克，估计完品重量在11.20克左右，此钱为在京南固安收集，可能来自霸州、雄州一带，它保存在笔者的收藏册中已经二十年了。

从缺口看，此钱缺口为暴力所致，不知道是“生前”所致，还是出土后所为，观其茬口，发现其中有点点的红色痕迹。似乎材质杂有铜质成分。

“有其子，必有其母”，在北宋钱币收藏中，“铁母”钱由于存世量极少，珍稀程度高，再加以在北宋钱币史研究中的特殊作用，一直受到藏家的喜爱。

就“庆历重宝”铁钱而言，它的铁母钱应该具有说明特征呢？一个行内的朋友告诉我，“庆历重宝”铁母非常少见，它的基本特点是“形体厚重而大，且“穿口”经过的修整”。

就以笔者收藏的这枚“庆历重宝”铁钱为例，按照翻砂铸造钱币的理论，母钱在直径、郭厚两个数值指标上均大于子钱，这是因为熔化的“铸水”（铜水或铁水）浇铸到由母钱在制模过程中形成的“空腔”后，会冷却固化，其直径、厚度都会缩小。

因此，这枚钱币的直径33.55毫米，郭厚2.55毫米，可以推算出铁母的直径大约在34.5毫米以上，郭厚在2.75毫米以上。

《中国钱币大辞典.北宋卷》给出了两枚“庆历重宝”铁钱的数据，这两枚钱币的直径均为35毫米，一枚厚度为2.5毫米，一枚为2.7毫米，由此推断，这种直径为35毫米铁钱的铁母直径接近36毫米，可能更大。厚度要接近2.7毫米，或更大。

《中国钱币大辞典.北宋卷》、《中国历代货币大系4》中给出一部分“庆历重宝”铁钱的数据，包括直径与重量，其中直径作为“庆历重宝”铁钱的基本数据，具有指标性作用。

笔者收集了19枚“庆历重宝”旋读铁钱的直径数据，除去两枚直径在30毫米左右的特小钱币外，这些铁钱大体分为两组，一组的直径在34.17到35.0毫米之间，平均值为34.7毫米，我们称之为“大样”，一组的直径在33.2到33.7毫米之间，平均值为33.4毫米，我们称之为“小样”。对应于“大样组”的铁母直径范围大约在35毫米到36毫米之间；对应于“小样组”的铁母直径范围基本在34.1毫米到34.7毫米之间。

《中国钱币大辞典.北宋卷》中给出三枚“庆历重宝” 铁母的数据，一枚直径3.51毫米，厚度2.8、一枚直径3.52毫米，厚度2.8，这两枚从数据上应该属于“大样组”的铁母，其郭厚也满足厚重的特点，一枚直径为34毫米，郭厚2.8毫米，这枚铁母应该为“小样组”的铁母，也是极为厚重。

“古泉园地”拍卖了几枚“庆历重宝”铁母，其中一枚直径为34.4毫米，厚度为3.0毫米，重量为16.2g

从照片上看，穿口相当规整，数据与穿口情况表明这枚钱币应该为铁母：

另一枚直径34.72毫米，而厚度只有2毫米，大而轻薄，如果以此为铸母翻铸铁钱，大概铁钱厚度不足2毫米，尚未发现如此轻薄的铁钱，这枚钱币最多为“铁范铜”。

通过以上讨论，我们得出从“庆历重宝”铜钱中筛选铁母的一些原则：

（1）  旋读，直径在33毫米以上，重量基本在10克以上；

（2）  形体厚重，厚度至少在2.5毫米以上；

（3）修穿，即穿口经过修整。

笔者收藏有“庆历重宝”三枚，一枚为直读，为五常坑钱币：

钱直径30.85毫米，郭厚1.6毫米，重量7.79克，从任何标准都不能称为“铁母”，也只是一枚普通“庆历重宝”折十直读钱。

在“华夏收藏网”中给出了一枚“庆历重宝：铁母，旋读”的钱币：

   其币质为青铜，直径30.20mm，厚度：2.00mm，重：5.74克。这样的“庆历重宝”从数据上看，就不可能为“铁母”，也就是普通的折十“庆历重宝”铜钱，相对于直读折十“庆历重宝”铜钱稍显稀少一些。

笔者收藏的另一枚是生坑旋读“庆历重宝”钱：

此钱直径33.55毫米，郭厚2.28毫米，重量仅10.3克，仅从郭厚、重量这两个标准来看，不能算为“铁母”，观其外表，钱文清晰，规整、字口峻深，地章平整，从外表上看，有铸造时候移范错位造成的缺欠，以致穿口错位，造成多处瑕疵。

此钱为红色，类似红铜的青铜质，应该说是铜质精良。笔者认为此枚钱币最大可能是一枚“铁范铜”样钱的残次品，可能因为这种多有瑕疵，被废弃而进入流通领域。

第三枚，为一枚似乎是红斑绿锈的钱币，表面光滑，钱文不甚清晰，有流通磨损的痕迹，这枚钱币直径33.3毫米，郭厚约2.1毫米，没有修穿，穿口仍然保存铸造时候的痕迹。

因为无法探究这枚钱币的来龙去脉，仅表面现象看，这枚钱币可能为老仿，也可能是一枚“铁范铜”。

以上笔者收藏的两枚旋读“庆历重宝”铜质钱币可能都是“小样庆历重宝”版的“铁范铜”钱币。

由此可知，这种“庆历重宝”铁母是多么难求。

在研究北宋铁母钱的过程中，我们一定要注意钱币的数据，以及钱币铸造理论中，雕母、铸母、子钱之间的数量关系。如果一枚铁母，直径34毫米，郭厚3.5毫米，你能够铸造出什么样尺寸的子钱呢？按照铸造理论，这种子钱直径不会超过33毫米，郭厚却要达到3.4毫米，未免太厚了！

在大绿钱中也有一种“庆历重宝”背“星月”的钱币，这种钱币可谓形体厚重，笔者收藏的这枚钱币，直径约35毫米稍多，郭厚3.3毫米，重量达到16.7克，超过有记载这种钱币的数据。

这枚大绿钱如同其他的大绿钱一样，铜质精良、铸造精美，如网络上所说的各种所称“失蜡法”铸造的钱币相比，毫不逊色，辽宁钱币收藏家“松漠遗珍”马先生在评论这批大绿钱的时候，曾经说过，“古人的钱币铸造技术是今天的人们无法想象到的”，至今，马先生的这句话，对我研究这批大绿钱仍然有很大的启发意义。

这枚“庆历重宝”背“上月孕星”钱币，在大绿钱中也很少见，在十里河“程田旅店”上的中原人开设出售“钱币艺术品”的商店有此类钱币的仿品出售，可能是“原模翻铸”的缘故，翻铸品的直径、郭厚均小于原品，直径只有34毫米，正好符合铸造的收缩率约为3%的规律。

至今在出土的“庆历重宝”铁钱中，尚未这种“背星月”钱发现，因此无法确定这种钱币为“庆历重宝”铁母。

因此，这种大绿钱的神秘面纱，至今尚未揭开，如同泉友所说，“看不懂的大绿钱”。

其实，随着近年来探宝活动的兴起，在远离北宋大铁钱的故地陕西数千里之遥的东北，在金代窖藏钱币中时有北宋大铁钱的“铁母”钱发现，据行内人士介绍，“庆历重宝”铁母是最少见的一种，对于一般钱币爱好者来说，更是难得一见芳容！即所谓“见过也是收藏”，何日能够过眼、过手一枚真正的“庆历重宝”铁母，也许只是一种“期望”！